Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-665/2022 от 07.09.2022

Материал № 4/17-665/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   10 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Ёлышевой Е.А.,

защитника - адвоката Фефиловой С.В.,

представителя уголовно - исполнительной инспекции Сосницкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

Старкова А. А.ича, родившегося <данные изъяты>

осужденного приговором <данные изъяты> от 8 июля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонов М.Г. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с представлением о замене осужденному Старкову А.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку он является злостно уклоняющимся от отбывания данного вида наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю указала, что осужденный обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением о смене места жительства, в настоящее время Старков А.А. проживает в <...>, где встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и куда было направлено его личное дело.

Адвокат считала, что производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции подлежит прекращению в связи с необеспечением явки в судебное заседание Старкова А.А.

Прокурор полагала необходимым направить представление уголовно-исполнительной инспекции по территориальной подсудности в <...> для рассмотрения по существу.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

    Согласно чч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные, в том числе в п. 2 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

    Исходя из вышеуказанного положения закона, поскольку вопрос о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы разрешается судом по месту исполнения приговора, а также учитывая соблюдение сроков рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, материал по представлению начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. подлежит направлению по подсудности в <...> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░