Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 27.02.2023

Дело №1-75/23                77RS0023-02-2022-016725-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область                                        20.03.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой    Кисловой Ю.В., защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

    Кисловой Юлии Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кислова Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Кислова Ю.В. в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, по внезапно возникшему умыслу на кражу денег с банковского счета Потерпевший №1 взяла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № хххххх3183 Потерпевший №1, подключенную к расчетному счету №хххххх0004 (открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> и в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> 12 час. 59 мин. используя банковскую карту Потерпевший №1 приобрела бутылку водки стоимостью 893 руб. 45 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 893 руб. 45 коп.

Подсудимая Кислова Ю.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ после распития с ФИО9 у того в квартире спиртного, когда тот уснул, взяла банковскую карту последнего и в магазине «Пятерочка» приобрела расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бутылку водки за 900 руб.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимой во вмененном ей преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртное с Кисловой у себя в квартире, в ходе распития уснул, проснувшись обнаружил, что в квартире отсутствует его банковская карта, после чего вновь уснул, а проснувшись позже обнаружил, что банковская карта лежит на месте. Позднее посмотрев в телефоне информацию по банковской карте обнаружил, что кто-то воспользовавшись его банковской картой расплатился за купленный товар в магазине «Пятерочка».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимался проверкой заявления Потерпевший №1 о краже у него денег с банковского счета. Потерпевший №1 рассказала, что в этот день к нему в квартиру приходила Кислова и они распивали спиртное. Он вызвал в отдел полиции Кислову и та созналась в совершении кражи. (л.д. 30-32)

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты 893 руб. 45 коп. (т. 1 л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия – в ходе осмотра изъяты снимки с мобильного телефона в приложении банка «Онлайн Тинькофф» и банковская карта банка АО «Тинькофф». (т. 1 л.д. 14)

Протокол выемки - изъяты: мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, заявление-анкета, договор по потребительскому кредиту, справки из банка «Тинькофф Банк». (т. 1 л.д. 40-41)

Протокол осмотра предметов (документов) – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела банковская карта № хххххххх3183 банка АО «Тинькофф» Потерпевший №1, смартфон «Xiaomi Redmi 6A», справки. В смартфоне имеется приложение «Тинькофф Банк Онлайн», в котором, как и в справках из АО «Тинькофф Банк» за ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о покупке с помощью банковской карты № хххххххх3183 в 12 час. 59 мин. товара за 893 руб. 45 коп. в магазине «Пятерочка». (т. 1 л.д. 42-44, 53)

Действия Кисловой Ю.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой: Кислова Ю.В. ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения и возможности её исправления без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кислову Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кисловой Ю.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Кислову Ю.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну.

Меру пресечения в отношении осужденного Кисловой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО7 процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу: смартфон, банковскую карту, анкету, договор, снимки приложения Тинькофф Онлайн», возвращенные Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности; справку «Тинькофф Банка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                         Ю.А. Жуков