Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-545/2022 ~ М-2118/2022 от 19.07.2022

М-2118/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                                 10 августа 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление Ахлиманова Алика Байрамовича к Миронову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ахлиманов А.Б. обратился в суд к Миронову И.М. с вышеуказанным иском.

Определением судьи от 20.07.2022 года исковое заявление Ахлиманова А.Б. оставлено без движения до 09.08.2022 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

По правилам п.п. 2,3 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Во исполнение вышеуказанного определения судьи, представителем истца были поданы уточнения к исковому заявлению с указанием новой суммы долга и неустойки без оплаты соответствующей государственной пошлины, а также были представлены сведения и документы, указанные в определении, кроме расчета задолженности на сумму 96000 руб.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены вплоть до 10.06.2022г., ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступало, судья полагает необходимым заявление возвратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахлиманова Алика Байрамовича к Миронову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов - возвратить истцу.

      На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                    О.Ю.Буланцева