Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 10.03.2023

УИД: 31RS0020-01-2023-001423-24                    1-222/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол                                           14 июня 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.

при секретаре Захаровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Черных В.А.,

подсудимого Бережного А.В., его защитника – адвоката АК «Корчагина и партнёры» Воротынцева К.В., представившего удостоверение №3619 и ордер № 14974 от 10 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

Бережного Алексея Владимировича, <данные изъяты> несудимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Бережной совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, при таких обстоятельствах:

В августе 2021 года, Бережной А.В., находясь вдоль дороги за лесополосой с. Архангельского Старооскольского городского округа Белгородской области, осуществил сбор частей растений Конопли (род каннабис), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 14,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, а также частей растений конопли (род каннабис), общей массой 7,2 грамма, что согласно этому же Постановлению Правительства относится к значительному размеру, которые стал незаконно хранить в <адрес> мкр. Конева г. Старый Оскол.

23 мая 2022 года, в дневное время, Бережной А.В., заведомо зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растений конопли (род каннабис) запрещены в гражданском обороте, в ходе личной беседы, принял от Свидетель №1 заказ о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана).

В этот же день, около 18 часов 02 минут, Бережной А.В., находясь на балконе <адрес> мкр. Конева г. Старый Оскол, на безвозмездной основе, путем скидывания с балкона свертка с наркотическим средством, стоящему на улице Свидетель №1, умышленно, незаконно сбыл последнему часть незаконно приобретенного и хранимого им по месту своего жительства, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 2 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого 23 мая 2022 года, в период с 18 часов 32 минут по 18 часов 56 минут, между первым и вторым этажом лестничной клетки подъезда <адрес> г. Старый Оскол.

После сбыта 23 мая 2022 года наркотического средства массой 2 грамм, ФИО1 по месту своего жительства, по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Конева, <адрес> продолжил незаконно хранить без цели сбыта незаконно приобретенное им, с целью личного потребления, оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 12,3 грамма, что относится к значительному размеру и части растений конопли (род каннабис) общей массой 7,2 грамма, что относится к значительному размеру, часть которого - каннабис (марихуана) общей массой 4,5 грамма была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска указанной квартиры 24 мая 2022 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 47 минут, а часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 7,8 грамма, что относится к значительному размеру и части растений конопли (род каннабис), общей массой 7,2 грамма, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 02 часов 07 минут до 02 часов 26 минут 24 мая 2022 года, в районе <адрес> мкр. Конева г. Старый Оскол Белгородской области.

В судебном заседании подсудимый Бережной вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что в августе 2021 года, вдоль дороги в селе Архангельское он сорвал три верхушки растения конопли, привез их в свою квартиру, где высушил, перетер через сито и хранил марихуану и части растений конопли для личного потребления. Зная о том, что марихуана является наркотическим средством и запрещена в гражданском обороте, по просьбе своего знакомого ФИО15 он угостил его марихуаной в день рождения. Договорившись по телефону о встрече, он бросил со своего балкона ФИО15, находившемуся на улице, сверток с марихуаной. При проведении обыска он выбросил с балкона имеющиеся у него два свертка с марихуаной, которые хранил в целях личного потребления, так как испугался.

Вина Бережного помимо его признательных показаний по каждому из инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, обыска, осмотра предметов, заключениями экспертиз, письменными и другими исследованными доказательствами в их совокупности.

По сбыту наркотических средств Свидетель №1.

         Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от 23 мая 2022 года зафиксировано как гр. Свидетель №1 подошел под окна <адрес> мкр. Конева г. Старый Оскол, где с третьего этажа указанного дома выглянул Бережной А.В. и скинул с балкона предмет, похожий на сверток. Свидетель №1 поднял сверток и направился в сторону остановки ТРЦ «Боше». Впоследствии в 18 часов 25 минут этого же дня Свидетель №1 был задержан (том 1, л.д. 7-8).

Постановлением от 23 мая 2022 года в СУ УМВД России по г. Старый Оскол представлены результаты ОРД, содержащие материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 (том 1, л.д. 23-26)

Согласно протоколу личного досмотра от 23 мая 2022 года у Свидетель №1 в рукаве куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а в кармане джинсовых брюк сотовый телефон «Флай» (том 1, л.д. 9-10).

Заключением химической судебной экспертизы № установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое у ФИО17., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма (том 1, л.д. 99-104).

При проведении экспертизы было израсходовано по 0,2 г. наркотического средства (с учетом ранее проведенного исследования израсходовано 0,1 гр. от объекта исследования (том 1, л.д. 21-22).

При обыске <адрес> мкр. Конева по месту жительства Бережного согласно протоколу от 24 мая 2022 года были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; два металлических сита с остатками вещества растительного происхождения, тетрадные листы и мобильный телефон «Самсунг ФИО13 40» (том 1, л.д. 48-52).

            Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Самсунг Гелакси А 40», принадлежащего Бережному А.В., изъятого при обыске его квартиры обнаружены телефонные соединения от 23 мая 2022 с абонентским номером + №, находящимся в пользовании Свидетель №1; при осмотре сотового телефона «Флай», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружены телефонные соединения от 23 мая 2022 года с абонентским номером + №, находящимся в пользовании Бережного А.В. (том 2, л.д. 5-18).

Изъятые телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

        Из протокола выемки следует об изъятии детализации предоставленных услуг абоненту Свидетель №1 по телефону 7(904)094-25-70 за период с 01.05.2022 00:00:00 по 24.05.2022 13:10:08 (том 1, л.д. 58-60), при осмотре которой согласно протоколу осмотра предметов, установлены соединения с абонентским номером +79517613773 Бережного А.В., а именно:

- 23.05.2022 года 17:20:55 – Исходящий на своего № (Бережной А.В.);

- 23.05.2022 года 17:47:08 – Бесплатный входящий +№ (Бережной А.В.);

- 23.05.2022 года 17:20:55 – Исходящий на своего +№ (Бережной А.В.);

- 23.05.2022 года 18:01:01 – Бесплатный входящий +№ (Бережной А.В.) (том 1, л.д. 61-63).

Детализация предоставленных услуг признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.75).

Согласно постановлению председателя Старооскольского городского суда от 19 апреля 2022 года разрешено проведение ОРМ: прослушивание телефонных переговоров Бережного Алексея Владимировича по телефону с абонентским номером №; снятие информации с технического канала связи по указанному телефону (том 2, л.д. 30-31).

В установленном порядке результаты ОРД в отношении Бережного А.В. были рассекречены (том 2, л.д. 28-29) и переданы постановлением от 16 сентября 2022 года в том числе со стенограммой телефонных переговоров (том 2, л.д. 26-27, 32-33).

Согласно протоколу осмотра компакт диска с участием подозреваемого Бережного А.В. осмотрен компакт – диск № 1669с от 29.07.2022 года с результатами ОРМ, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров между Свидетель №1 и Бережным А.В., подтверждающие причастность последнего к незаконному сбыту наркотического средства. В ходе осмотра Бережной А.В. подтвердил, что именно он ведет разговор с Свидетель №1 по сбыту наркотического средства – каннабис (марихуана), 23.05.2022 года, в районе <адрес> мкр. Конева г. Старый Оскол. Указанный компакт-диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № 2, л.д. 76-81).

Из показаний Свидетель №1 следует о его договоренности с Бережным о приобретении наркотического средства – марихуаны, потребителем которой он является. Он прибыл к балкону квартиры в <адрес> микрорайоне Конева, где Бережной бросил ему с балкона сверток с марихуаной объёмом меньше спичечного коробка, тем самым угостил его наркотиком.

Участвующие в ходе личного досмотра ФИО4 подтвердил факт обнаружения и изъятия у Свидетель №1 свертка с веществом растительного происхождения. После изъятие был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

Сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснили о поступлении оперативной информации о намерении Ненуженко А.Ю. приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану) у Бережного А.В., проживающего по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Конева, <адрес>. С этой целью 23 мая 2022 года проводилось ОРМ «наблюдение» за Свидетель №1, в ходе которого они наблюдали, как Бережной бросил со своего балкона сверток, а ФИО15 поднял его с земли. В тот же день ФИО15 был задержан и добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения.

По незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере вина Бережного А.В. подтверждается:

Протоколом обыска от 24 мая 2022 года в ходе которого при обыске <адрес> мкр. Конева по месту жительства Бережного были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; два металлических сита с остатками вещества растительного происхождения (том 1, л.д. 48-52).

Заключением химической судебной экспертизы № 637, установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое при обыске квартиры по месту жительства Бережного, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,2 г и 2,3 г. При проведении экспертизы было израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства от каждого объекта исследования (всего израсходовано 0,4 г наркотического средства) (том 1, л.д. 128-132).

Заключением эксперта № 638 установлено, что на поверхности сита № 1, изъятого при обыске квартиры по месту жительства Бережного, обнаружены частицы растений конопли (род каннабис), провести химическое исследование которых с целью определения в их составе наркотически активных компонентов не представилось возможным.

На поверхности сита № 2 частиц растительного происхождения, в том числе частиц растений конопли не обнаружено (том 1, л.д. 137-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 мая 2022 года, в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 26 минут в районе <адрес> мкр. Конева г. Старый Оскол, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два полимерный пакета с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 54-55)

Заключением эксперта №635 установлено, что представленное для исследования вещество растительного происхождения, изъятое при ОМП в районе <адрес> мкр. Конева, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,8 г.

При проведении экспертизы было израсходовано 0,2 грамма наркотического средства от объекта исследования (том 1, л.д. 109-113)

Заключением эксперта № 636 установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое при ОМП в районе <адрес> мкр. Конева, является смесью плодов-орешков (семян) растений конопли (род каннабис) и частей растений конопли (род каннабис), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в объекте составила 7,2 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,2 грамма наркотического средства от объекта исследования (том 1, л.д. 118-123).

Изъятые предметы и наркотические средства осмотрены согласно протоколу осмотра предметов, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 142-145, 151-152, том 2 л.д.5-18), наркотические средства – каннабис (марихуана), массами: 1,7 г, 7,6 г, 2 г, 2,1 г, части растений конопли массой 7 грамм, два металлических сита со следами наркотического средства переданы на хранение по квитанции №00947 (том 1, л.д.153).

Свидетель №3 показала о своем участии в качестве понятой при производстве обыска <адрес> своего соседа Бережного А.В. по адресу мкр. Конева <адрес>. При обыске были изъяты сотовые телефоны «Самсунг» и «Хуавей». На балконе было обнаружено сито и под балконом обнаружили вещество растительного происхождения.

Свидетель №3 подтвердила свои оглашенные показания на предварительном следствии, в которых она поясняла, что участвовала в осмотре участка местности, где сотрудником полиции обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что перед проведением обыска квартиры, Бережной А.В. выбросил с балкона пакеты с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 88-90).

Сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснили о проведении неотложного обыска по месту жительства Бережного по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Конева, <адрес>, где ими было обнаружено и изъято два металлических сита, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, телефоны «Самсунг» и «Хуавей». Также ими было установлено, что перед проведением обыска Бережной выбросил со своего балкона два пакета с веществом растительного происхождения, которые были обнаружены ими и изъяты при осмотре места происшествия.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании изъятого растительного вещества, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Обыск проведен с соблюдением требований ст.182 УПК РФ, с участием понятых, на основания постановления, в котором указаны обстоятельства, требующие его безотлагательного производства, согласно поручению следователя. Протокол обыска составлен с соблюдением закона.

Законность обыска, проведенного в жилище Бережного А.В. 24 мая 2022 года, была проверена судом, постановлением от 25 мая 2023 года данный обыск признан законным (т.1 л.д.53).

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, Свидетель №3 последовательны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поэтому суд расценивает показания свидетелей и письменные доказательства по делу как допустимые доказательства.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные подсудимым Бережным А.В. в своих показаниях в судебном заседании, о том, что он приобрел и хранил наркотическое средства марихуана, угостил этим наркотиком ФИО15, подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Показания Бережного А.В. последовательны и не противоречивы, соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, поэтому суд признает их правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательство.

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что ОРМ проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Проведение этих мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лица, участвовавшего в сбыте наркотического средства на территории города Старый Оскол, в целях пресечения и раскрытия его противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации об этом.

Оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Конституции РФ, ФЗ «Об ОРД в РФ». У суда не возникает сомнений в законности проведения данного мероприятия, и в соответствии со ст.84 УПК РФ, суд признает составленный при проведении этого мероприятия акт иным документом, являющимся допустимым доказательством по делу.

Оперуполномоченные полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтвердили, что ОРМ наблюдение, проводилось в связи с поступлением информации о намерении ФИО15 приобрести наркотическое средство у Бережного. По результатам ОРМ ФИО15 был задержан.

Прослушивание телефонных переговоров Бережного А.В. по телефону с абонентским номером №; снятие информации с технического канала связи по указанному телефону проведены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6, 8 ФЗ "Об ОРД", а закрепленные в деле результаты этих оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам по уголовному делу,

Судом исследована стенограмма телефонных переговоров Бережного и ФИО15, которая по своей направленности соответствуют признательным показаниям Бережного, подтвердившего ее содержание и вместе с иными материалами дела свидетельствуют о том, что разговоры, которые вел Бережной с ФИО15, касались сбыта наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и представлены надлежащим образом, они отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, доказательства, полученные в результате ОРМ, суд признает допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Результаты ОРМ и материалы дела свидетельствуют о наличии у Бережного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Бережного А.В. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Совокупностью исследованных доказательств, вина подсудимого Бережного А.В. в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, доказана полностью.

Действия Бережного А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Характер действий Бережного свидетельствует о незаконном сбыте наркотических средств. Располагая, приобретенным и хранившимся у него наркотиком, Бережной совершил действия, направленные на его распространение, что свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, по показаниям Бережного, по просьбе ФИО15 он угостил последнего марихуаной, что подтвердил ФИО15.

О незаконном приобретении и хранении Бережным наркотического средства свидетельствуют показания подсудимого о том, что он с целью личного потребления, оборвал части растений конопли, произрастающих на территории <адрес> городского округа, привел их в квартиру по месту проживания, где хранил, часть сбыл, а часть для себя и выбросил на улицу перед обыском, испугавшись сотрудников полиции.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно названному постановлению незаконно приобретенное и хранимое Бережным наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 12,3 грамма, относится к значительному размеру, изъятое наркотическое средство – общей массой 7,8 грамма и части растений конопли (растения рода каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 7,2 грамма, относится к значительному размеру.

Каждое из преступлений Бережной совершил с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, который запрещен на территории РФ, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Мотив преступлений - желание подсудимого незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления и чувство ложного товарищества при сбыте наркотического средства.

Судом исследовано психическое состояние Бережного А.В.. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 1865 от 29.11.2022 Бережной А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бережной обнаруживает признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя, ремиссия» и «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». Указанные расстройства психики не лишали Бережного А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бережной А.В. не нуждается и не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (том 2, л.д. 49-55)

Оснований ставить под сомнение заключение указанной экспертизы и сомневаться в правильности выводов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности подсудимого, материалов дела и убедительно мотивированы.

Реализуя гарантированные законом права подсудимого в судебном заседании, Бережной на вопросы отвечал по существу, проявляя логическое мышление, последовательные суждения, не дав усомниться в его психическом статусе.

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности Бережного А.В., суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (наличие малолетних детей).

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бережного по каждому преступлению согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «г», "и" УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, о месте произрастания конопли, которые не были известны сотрудникам полиции, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Бережной не судим. До совершения преступлений по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (том 2 л.д.127), по месту работы в должности наемного водителя проявил себя как ответственный и исполнительный работник, аварийных ситуаций и нарушении ПДД не допускал (том 2 л.д.131), на учете у психиатра, нарколога не состоит (том 2, л.д.116,118), к административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только с назначением Бережному наказания по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, является несудимым, его отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние, наличие у него на иждивении супруги с двумя малолетними детьми, а также с учетом негативного влияния реального срока отбывания наказания на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, поскольку супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд считает возможным исправление подсудимого Бережного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Бережного, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение всего периода испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; своевременно являться на регистрацию.

Поскольку судом установлены вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно безвозмездный сбыт наркотического средства, полученного из дикорастущих растений конопли, произрастающих в общедоступном месте, знакомому ФИО15, вид и массу сбываемого и хранимого подсудимым наркотического средства, факт его полного изъятия из незаконного оборота, что существенно снижает степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд в совокупности эти обстоятельства признает исключительными и считает возможным назначить Бережному наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая названные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228.1 УК РФ - ограничение свободы.

С учетом повышенной степени и характера общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

При сложении назначенных наказаний судом учитываются правила п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, а также правила ч.1 ст.61 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами: 1,7 гр.; 7,6 гр.; 2 гр.; 2,1 гр.; части растений конопли массой 7 гр., два металлических сита, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Старый Оскол – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 40» передать Бережному А.В. по принадлежности, сотовый телефон «Флай» передать ФИО8 по принадлежности, тетрадные листы - уничтожить, компакт - диск № 1669с - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 306- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

           Признать Бережного Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства

с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бережному А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Бережного А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (по месту жительства осужденного), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением Бережного А.В. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Бережного А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами: 1,7 гр.; 7,6 гр.; 2 гр.; 2,1 гр.; части растений конопли массой 7 гр., два металлических сита, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Старый Оскол – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 40» передать Бережному А.В. по принадлежности, сотовый телефон «Флай» передать ФИО8 по принадлежности, тетрадные листы - уничтожить, компакт - диск № 1669с - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                      Г.Н. Ходарева