Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2023 ~ М-1662/2023 от 20.10.2023

66RS0015-01-2023-002061-22                  Мотивированное решение составлено:14.12.2023г.

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

    13 декабря 2023 года                                               г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1799/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хризотил» к Колесникову В. Г., Колесникову Л. В. «О взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени ».

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хризотил» к Колесникову В. Г., Колесникову Л. В. «О взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени», указав, что Колесников В. Г., ФИО2, Колесников Л. В. являются долевыми собственниками (по <данные изъяты> доли в праве собственности соответственно) жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*, которые зарегистрированы по вышеуказанному адресу и являются пользователями всех коммунальных услуг.

    В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по *Адрес*, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «УК Хризотил».

    ООО «УК «Хризотил» фактически организует предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг, а также начисление и сбор платежей за выполненные работы и оказанные услуги.

    АО «Расчетный центр Урала выступает в качестве агента, в рамках заключенного агентского договора *Номер* АГ от *Дата* ООО «УК «Хризотил».

    Так, по адресу: *Адрес*, за период времени с *Дата* по *Дата* было начислено за жилищно-коммунальные услуги сумма 45 058,40 руб. Оплата в счет погашения задолженности не производилась.

    В связи с чем, истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственников указанной задолженности, согласно доли в праве собственности, сформировавшейся по адресу: *Адрес*.

    После отмены судебных приказов оплат в счет погашения задолженности не поступало.

    На основании решения Арбитражного суда *Адрес* от *Дата* по делу *Номер*», Определения от *Дата* о завершении реализации имущества должника и освобождении гражданина от исполнения обязательств, собственник <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*,ФИО2 была признана банкротом. За период времени с *Дата* по *Дата* была списана задолженность в размере <данные изъяты> от общих начислений (согласно доли в праве собственности) в сумме 7 941,13 руб.

    Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления в суд сумма, с учетом произведенного перерасчета на сумму 18,47 руб., списания задолженности по банкротству, составила сумму 37 098,80 руб. за период с *Дата* по *Дата*.

    С *Дата* по *Дата* начислено 23 823,47 руб. – 7 941,13 руб. (списании по банкротству ФИО2) = 15 882,34 руб. (задолженность Колесникова В.Г., Колесникова Л.В. по 7 941,17 руб.).

    С *Дата* по *Дата* начислено 21 234,93 руб. – 18,47 руб. (перерасчет) = 21 216,46 руб. (задолженность всех собственников по <данные изъяты>, то есть по 7 072,15 руб.).

    Таким образом, согласно доли в праве собственности, задолженность между собственниками распределилась следующим образом:

    -за собственником Колесниковым Л. В. – 15 013,32 руб. за период с *Дата* по *Дата* (7 941,13 + 7 072,15);

    -за собственником Колесниковым В. Г. – 15 013,32 руб. за период с *Дата* по *Дата* (7 941,13 + 7 072,15).

    Также, за собственниками жилого помещения имелась задолженность и до *Дата*. Были поданы заявления в суд за общий период с *Дата* по *Дата*, вынесены судебные решения, которые отменены не были и вступили в законную силу. Согласно сверке расчетов, задолженность за данный период до настоящего времени не погашена.

    Также, по данному адресу, в связи с неоплатой и (или) несвоевременной оплатой суммы основного долга, в том числе и по ранее вынесенным решениям, были начислены пени в период времени с *Дата* по *Дата* в размере 72 268,74 руб., начисленные на сумму основного долга за период с *Дата* по *Дата*.

    Согласно доли в праве собственности, задолженность по пени между собственниками распределились следующим образом:

    -за собственником Колесниковым Л. В. – 24 089,58 руб.,

    -за собственником Колесниковым В. Г. – 24 089,58 руб.

    Несвоевременная оплата ответчиками жилищно-коммунальных услуг носит систематический и постоянный характер. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке, предупреждение ответчиками проигнорировались.

    На основании изложенного, истец просил суд:

    1.Взыскать с Колесникова Л. В. в пользу ООО «УК «Хризотил», согласно доли в праве собственности (<данные изъяты> доли):

    -сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 013,32 руб. за период с *Дата* по *Дата*,

    -пени в сумме 24 089,58 руб. за период с *Дата* по *Дата*, начисленные на сумму основного долга за период с *Дата* по *Дата*,

    -денежные средства в размере 1 273,08 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    2.Взыскать с Колесникова В. Г. в пользу ООО «УК «Хризотил», согласно доли в праве собственности (<данные изъяты> доли):

    -сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 013,32 руб. за период с *Дата* по *Дата*,

    -пени в сумме 24 089,58 руб. за период с *Дата* по *Дата*, начисленные на сумму основного долга за период с *Дата* по *Дата*,

    -денежные средства в размере 1 273,08 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 5-7).

    *Дата* истец представил уточненные исковые требования, указав, что с учетом применения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, истец уточняет период и сумму взыскания задолженности по пени:

    -период задолженности по пени с *Дата* по *Дата*, начисленные на сумму основного долга за период с *Дата* по *Дата*;

    -сумма пени составляет 48 835,27 руб.

    Согласно доли в праве собственности задолженность по пени распределилась следующим образом:

    -за собственником Колесниковым Л. В. – 16 278,42 руб. (48 835,27/3),

    -за собственником Колесниковым В. Г. - 16 278,42 руб. (48 835,27/3)

    На основании изложенного, истец просит суд:

    1. Взыскать с Колесникова Л. В. в пользу ООО «УК «Хризотил» согласно доли в праве собственности (<данные изъяты> доли):

    -сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 013, 32 руб. за период с *Дата* по *Дата*;

    -пени в сумме 16 278,42 руб. за период с *Дата* по *Дата*, начисленные на сумму основного долга за период с *Дата* по *Дата*,

    -денежные средства в размере 1 038, 75 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    2. Взыскать с Колесникова В. Г. в пользу ООО «УК «Хризотил» согласно доли в праве собственности (<данные изъяты> доли):

    -сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 013, 32 руб. за период с *Дата* по *Дата*;

    -пени в сумме 16 278,42 руб. за период с *Дата* по *Дата*, начисленные на сумму основного долга за период с *Дата* по *Дата*,

    -денежные средства в размере 1 038, 75 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 64-65).

    Представители истца – ООО «УК «Хризотил» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Ответчики – Колесников В.Г., Колесников Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, электронным заказным письмом по месту регистрации, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, Колесников В. Г., ФИО2, Колесников Л. В. являются долевыми собственниками (по <данные изъяты> доли в праве собственности соответственно) жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*, зарегистрированы по вышеуказанному адресу и являются пользователями всех коммунальных услуг, что подтверждается, в том числе, Выпиской из ЕГРН (л.д. 28-32).

    В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по *Адрес*, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «УК Хризотил».

    ООО «УК «Хризотил» фактически организует предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг, а также начисление и сбор платежей за выполненные работы и оказанные услуги.

    АО «Расчетный центр Урала выступает в качестве агента, в рамках заключенного агентского договора *Номер* АГ от *Дата* ООО «УК «Хризотил».

    Так, по адресу: *Адрес*, за период времени с *Дата* по *Дата* было начислено за жилищно-коммунальные услуги сумма 45 058,40 руб. Оплата в счет погашения задолженности не производилась.

    В связи с чем, истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственников указанной задолженности, согласно доли в праве собственности, сформировавшейся по адресу: *Адрес*. (л.д. 8,9).

    После отмены судебных приказов оплат в счет погашения задолженности не поступало.

    На основании решения Арбитражного суда *Адрес* от *Дата* по делу *Номер*», Определения от *Дата* о завершении реализации имущества должника и освобождении гражданина от исполнения обязательств, собственник <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*,ФИО2 была признана банкротом. За период времени с *Дата* по *Дата* была списана задолженность в размере 1/3 от общих начислений (согласно доли в праве собственности) в сумме 7 941,13 руб. (л.д. 33, 34, 35).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

     В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

    В силу п. 3 указанных правил, условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

    Как следует из пп. «б» п. 17 указанных Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

    Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления в суд сумма задолженности, с учетом произведенного перерасчета на сумму 18,47 руб., списания задолженности по банкротству, составила сумму 37 098,80 руб. за период с *Дата* по *Дата*.

    С *Дата* по *Дата* начислено 23 823,47 руб. – 7 941,13 руб. (списании по банкротству ФИО2) = 15 882,34 руб. (задолженность Колесникова В.Г., Колесникова Л.В. по 7 941,17 руб.)

    С *Дата* по *Дата* начислено 21 234,93 руб. – 18,47 руб. (перерасчет) = 21 216,46 руб. (задолженность всех собственников по 1/3, то есть по 7 072,15 руб.).

    Таким образом, согласно доли ответчиков в праве собственности, задолженность между собственниками распределилась следующим образом:

    -за собственником Колесниковым Л. В. – 15 013,32 руб. за период с *Дата* по *Дата* (7 941,13 + 7 072,15);

    -за собственником Колесниковым В. Г. – 15 013,32 руб. за период с *Дата* по *Дата* (7 941,13 + 7 072,15).

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, период задолженности по пени с *Дата* по *Дата*, начисленные на сумму основного долга за период с *Дата* по *Дата*; сумма пени составляет 48 835,27 руб.

    Согласно доли в праве собственности задолженность по пени распределилась следующим образом:

    -за собственником Колесниковым Л. В. – 16 278,42 руб. (48 835,27/3),

    -за собственником Колесниковым В. Г. - 16 278,42 руб. (48 835,27/3)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики произвел оплату задолженности за коммунальные услуги в указанный период, суду не представил.

        Таким образом, исковые требования о взыскании с Колесникова Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хризотил», согласно доли в праве собственности (<данные изъяты> доли): сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 013 (Пятнадцать тысяч тринадцать) рублей 32 копейки за период с *Дата*.; о взыскании с Колесникова В. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хризотил», согласно доли в праве собственности (<данные изъяты> доли): сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15013 (Пятнадцать тысяч тринадцать) рублей 32 копейки за период с *Дата*., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Период задолженности по пени с *Дата* по *Дата*, начисленные на сумму основного долга за период с *Дата* по *Дата*; сумма пени составляет 48 835,27 руб.

    Согласно доли ответчиков в праве собственности, задолженность по пени распределилась следующим образом:

    -за собственником Колесниковым Л. В. – 16 278,42 руб. (48 835,27/3),

    -за собственником Колесниковым В. Г. - 16 278,42 руб. (48 835,27/3).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, по смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки является правом суда, однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из суммы, установленной судом в качестве задолженности, принимая во внимание обстоятельства данного дела, в том числе длительность нарушения обязательства ответчиком, за которое начислены пени, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за оказанную коммунальную услугу, погашение задолженности, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере 5 000 руб.

Суд считает, что данная сумма не нарушает баланс интересов сторон, т.к. она не ведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом пени в завышенном размере.

        Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить; взыскать с Колесникова Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хризотил», согласно доли в праве собственности <данные изъяты> доли): пени в сумме 5 000 рублей 00 копеек за период с *Дата* по *Дата* начисленные на сумму основного долга за период с *Дата*. по *Дата*.; взыскать с Колесникова В. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хризотил», согласно доли в праве собственности <данные изъяты> доли): пени в сумме 5 (пять тысяч ) рублей 00 копеек за период с *Дата*. по *Дата*., начисленные на сумму основного долга за период с *Дата*. по *Дата*.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Хризотил» удовлетворить частично, а именно:

                 1. Взыскать с Колесникова Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хризотил», согласно доли в праве собственности (<данные изъяты> доли):

               - сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 013 (Пятнадцать тысяч тринадцать) рублей 32 копейки за период с *Дата* по *Дата*

                 - пени в сумме 5 (пять тысяч ) рублей 00 копеек за период с *Дата*., начисленные на сумму основного долга за период с *Дата*

                2. Взыскать с Колесникова В. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хризотил», согласно    доли в праве собственности (<данные изъяты> доли):

                - сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15013 (Пятнадцать тысяч тринадцать) рублей 32 копейки за период с *Дата*

                 - пени в сумме 5 (пять тысяч ) рублей 00 копеек за период с *Дата*., начисленные на сумму основного долга за период с *Дата*

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    Истцом ООО «УК «Хризотил» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 587,35 руб. (л.д. 10-13), при этом госпошлина при цене иска 62 583,48 руб. составляет 2 077,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 1 038,75 руб. с каждого, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 6683002731, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                 1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░):

               - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 013 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░*

                 - ░░░░ ░ ░░░░░ 5 (░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░*., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░*

               - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 038 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░    ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░):

                - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15013 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░*

                 - ░░░░ ░ ░░░░░ 5 (░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░*., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░*

                 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 038 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                     ░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░