Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2023 от 27.01.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-000598-57 Дело №12-117/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 марта 2023 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС 5 взвода № роты № Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что с вынесенным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен. В качестве уважительных причин восстановления процессуального срока ФИО1 указал, что занимался розыском видеоматериалов, свидетелей и очевидцев дорожно транспортного-происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа, вынесшего обжалуемое определение, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание по запросу суда были представлены копии материалов дела об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, поступившему в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по почте, копия определения инспектора ДПС 5 взвода № роты № Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручно поставленной подписью в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней истек ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайство ФИО1 подано согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования ФИО1 указано, что он пропустил 10-дневный срок обжалования постановления должностного лица, в связи с розыском видеоматериалов, свидетелей и очевидцев дорожно транспортного-происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. по адресу: <адрес>, которые им найдены только в настоящее время.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Кроме того, обязанность доказать таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче ФИО1 жалобы в установленный законом срок, из доводов ходатайства не усматривается. Ссылка ФИО1 на пропуск процессуального срока обжалования постановления в связи с розыском доказательств, подтверждающих его невиновность в дорожно транспортном-происшествии, не могло служить объективным препятствием либо исключением возможности для подачи жалобы в срок.

При таких обстоятельствах какие-либо основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья:

Советский районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>, 344090 тел: 8(863) 243-37-11 факс: 8(863) 243-37-11 Sovetsky.ros@sudrf.ru
29.03.2023			№	12-117/2023

ФИО1

344090, <адрес>

625000, <адрес>, СНТ «Сосенка», <адрес>

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>

344064, <адрес>, пер. Изыскательский, <адрес>

Советский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Определение не вступило в законную силу.

Информируем, что для получения копии судебного акта, заверенного гербовой печатью суда, стороны вправе обратиться в Советский районный суд <адрес>.

Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ каждому адресату.

Судья

<адрес>

суда <адрес>-на-ФИО3 ФИО4