Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2024 (2-6118/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-582/2024

УИД    - 27RS0001-01-2023-004074-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                               г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре Дугаровой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» к Шелудякову Олегу Васильевичу о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонд <адрес> обратилось в суд к «Соник-Транс», Давыденко М.В. с иском о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

в обоснование указав что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг»и ИП Пась А.В. был заключен договор финансовой аренды(лизинга) №. Согласно пункту 1.1. договора лизинга, истец обязался приобрести у продавца, выбранного Лизингополучателем, в собственность Экскаватор <данные изъяты>, марка - <данные изъяты>, номер двигателя (двигателей) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - Оранжевый, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ номер №, дата выдачи ПСМ - ДД.ММ.ГГГГ, наименование (Тип ТС) - ЭКСКАВАТОР, мощность двигателя - 250,17 л/с, вид движителя –гусеничный,заводской № - №. В соответствии с пунктом 4.4. договора лизинга периодичность перечисления лизинговых платежей, их размер и общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей, который является неотъемлемой частью договора лизинга. Обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают с даты, указанной в Графике лизинговых платежей и не зависят от даты передачи предмета лизинга и фактического использования предмета лизинга. Приобретенная техника была передана Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи, подписанным уполномоченными лицами. Однако, в нарушение условий договора лизинга в настоящее время должник не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме, о чём ему была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в подтверждение имеющейся задолженности должника, может служить решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 4 886 947,95 рублей 95 копеек. Шелудяков О.В. выступил поручителем Лизингополучателя. В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договору финансовой аренды ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник за погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, штрафов, возмещение убытков, судебных и других издержек по взысканию долга. Согласно п. 2.1 договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность с должником по договору финансовой аренды (лизинга).

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Технопромлизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 886 947,95 руб., расходы по госпошлине в сумме 32 635 руб.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании, пояснил, изложенное в иске, представил дополнительные пояснения с уточнениями, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 319 023,11 руб., расходы по госпошлине в сумме 32 635 руб.

Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании, пояснила, что не согласна с заявленными требованиями, просила приостановить производство по данному делу, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 28 Закона о лизинге обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пунктом 5 ст. 15 Закона о лизинге предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и ИП Пась А.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №

Согласно пункту 1.1. договора лизинга, истец обязался приобрести у продавца, выбранного Лизингополучателем, в собственность Экскаватор <данные изъяты>, марка - <данные изъяты>, номер двигателя (двигателей) - № цвет кузова (кабины, прицепа) - Оранжевый, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер №, дата выдачи ПСМ - ДД.ММ.ГГГГ, наименование (Тип ТС) - ЭКСКАВАТОР, мощность двигателя - 250,17 л/с, вид движителя –гусеничный, заводской номер - №.

В соответствии с пунктом 4.4. договора лизинга периодичность перечисления лизинговых платежей, их размер и общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей, который является неотъемлемой частью договора лизинга.

Обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают с даты, указанной в Графике лизинговых платежей и не зависят от даты передачи предмета лизинга и фактического использования предмета лизинга.

Установлено, что приобретенная техника была передана Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи, подписанным уполномоченными лицами.

При этом, в нарушение условий договора лизинга в настоящее время должник не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме, о чём ему была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 4 886 947,95 рублей 95 копеек.

Шелудяков О.В. выступил поручителем Лизингополучателя.

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договору финансовой аренды ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №

В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник за погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, штрафов, возмещение убытков, судебных и других издержек по взысканию долга.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, ответчик несет солидарную ответственность с должником по договору финансовой аренды (лизинга).

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность, с учетом уточненных требований составляет 3 319 023,11 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, и приняв во внимание отсутствие сведений о том, что ненадлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности за указанный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 635 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 319 023,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 635 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░