Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2022 ~ М-634/2022 от 21.10.2022

Дело №2-695/2022 УИД 21RS0012-01-2022-000932-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Турхан А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой Н.Г.,

с участием ответчика Ядуванкина С.К. и его представителя Беляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ядуванкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Ядуванкину ФИО8 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 179 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины размере 1 332 руб. 69 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Ядуванкиным С.К. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия.

Согласно пункту 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

Согласно пункту 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и общими условиями.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 13 договора ответчиком предоставлено кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ядуванкиным С.К.

Истец указал, что в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 179 руб. 16 коп., в том числе: по основному долгу – 41 046 руб. 03 коп., по процентам – 17 531 руб. 89 коп., по штрафам – 23 601 руб. 24 коп.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указала в иске.

Ответчик Ядуванкин С.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Беляев С.В. также просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО МК «МИгКредит», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Ядуванкиным ФИО9 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 51 500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку, указанную в пункте 4 договора:

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356,535 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355,927 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 333,184 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 313,172%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 295,428 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279,588 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,359 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252,509 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240,846%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,212%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,478%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211,537% (л.д.14).

Указанный договор был заключен путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки обществом – фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их соблюдать.

В соответствии с частью 2 статьи 6 и частью 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись заемщика), введенный заемщиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора.

Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком 12 равными платежами в размере 8 379 рублей каждые 14 дней (пункт 6 договора займа). Согласно пункту 17 договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1 500 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 50 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается ответом системы SBC Technologies, в котором указано о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакциях- перечисление Ядуванкину С. денежных средств на карту в АО «Банк Русский Стандарт» в размере 50 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получение денежных средств не оспаривает. Согласно пункту 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно пункту 12 условий договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, Проценты на суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Ядуванкиным С.К., по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МигКредит» обращалось к ответчику с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требования, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 82 179 руб. 16 коп. Указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательства об обратном суду не представлены. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность Ядуванкина С.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составляет 82 179 рублей 16 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 046 рублей 03 коп., по процентам –17 531 рублей 89 коп., по штрафам – 23 601 руб. 24 коп. Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. В судебном заседании установлено, что сумма задолженности Ядуванкина С.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 41 046 рублей 03 коп., по процентам – 17 531 рублей 89 коп., по штрафам – 23 601 руб. 24 коп. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (пункт 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).Таким образом, с ответчика Ядуванкина С.К. в пользу истца ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 41 046 рублей 03 коп., по процентам – 17 531 рублей 89 коп. Истец просит взыскать сумму задолженности по штрафам в размере 23 601 руб. 24 коп. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О). В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 3 000 рублей, поскольку заявленный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ядуванкина С.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332 руб. 69 коп., в пределах заявленных истцом требований.

Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ядуванкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 577 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга 41 046 руб. 03 коп., проценты 17 531 руб. 89 коп., неустойка 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья                          А.Н. Турхан