Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2022 ~ М-821/2022 от 22.04.2022

УИД 24RS0033-01-2022-001503-30

Гр. дело № 2-1417/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                                                                      г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием представителя истца Семенковой А.В.,

ответчика Новиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачевой Т.К. к Новиковой Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грачева Т.К. обратилась в суд с иском к Новиковой Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования следующим. Истей является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>. 20 октября 2021 года произошел залив ей квартиры из квартиры №, которая расположена над её квартирой. Залиты санузел и кухня. Причиной залива принадлежащей ей квартира явилось то, что 20 октября 2021 года в квартире № было ненадлежащее отношение к своему имуществу собственником, что подтверждается актом о последствии залива жилого помещения. Согласно экспертному заключению №У/21, составленному ИП Белан А.Г. стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 52 532 руб. Просит взыскать с Новиковой Т.Н. в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры 52 532 руб., судебные расходы в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 96 коп., всего 60 807 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Семенкова А.В. (нотариальная доверенность от 15 апреля 2022 года) от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с тем, что ответчик в полном объеме возместила ущерб, пояснив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит суд принять отказ от иска.

Ответчик Новикова Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении истца, последствия отказа от иска ему известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Грачевой Т.К. – Семенковой Т.Н. от исковых требований к Новиковой Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Производство по делу по иску Грачевой Т.К. к Новиковой Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, прекратить, связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

                  Судья                                                                                      А.В. Большакова