14RS0035-01-2023-010608-35
Дело № 2-8095/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 28 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного «Якутскэнерго» к Бутырину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности за энергоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные энергоресурсы за период с ____ года по ____ года в размере 51 461, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743, 83 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что за период с ____ года по ____ года осуществлялся отпуск коммунальных ресурсов по адресу: ____, собственником которой является ФИО7. Определением мирового судьи по делу № № от ____ года заявление возвращено в связи со смертью должника, согласно письму Нотариальной палаты РС (Я) от ____ года наследственное дело к имуществу умершего в нотариальных конторах республики не открывалось. Истец считает, что поскольку собственник квартиры умер, зарегистрированные лица отсутствуют, право собственности на квартиру перешло к муниципальному образованию.
Определением суда от ____ года произведена замена ненадлежащего ответчика Окружной администрации г. Якутска на надлежащего ответчика Бутырина Вячеслава Сергеевича. При этом установлено, что истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бутырина В.С. за энергоснабжение.
В судебном заседании представитель ПАО «Якутскэнерго» по доверенности Николаев А.Г. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Бутырина В.С. не обращались, намерены обратиться.
В судебном заседании представитель Окружной администрации г. Якутска по доверенности Емельянов А.Н. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Исходя из ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01 ноября 2017 года по 31 февраля 2023 года в размере 51 461, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743, 83 руб.
Согласно справке МКУ «Департамент жилищных отношений» Окружной администрации г. Якутска от ____, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ____, является Бутырин Вячеслав Сергеевич.
Между тем, требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и цена иска не превышает 500 000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины являются судебными расходами в соответствии со ст. 88, ст. 4 ГПК РФ, и в цену иска не входят.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Доказательств обращения с данными требованиями к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бутырина В.С. задолженности за потребленные энергоресурсы материалы дела не содержат.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит рассмотрению Якутским городским судом РС (Я), поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Публичного акционерного «Якутскэнерго» к Окружной администрации г. Якутска, Бутырину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности за энергоснабжение – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения через Якутский городской суд РС (Я).
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___