Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2022 ~ М-563/2022 от 18.10.2022

Гражданское дело №2-635/2022

24RS0050-01-2022-000713-44

                                                З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                        с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Рукосуеву Никите Андреевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Рукосуеву Н.А. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 82500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2675 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 26.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Wingroad, с государственным номером №, под управлением Рукосуева Никиты Андреевича, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», и транспортного средства Mersedes-Benz CLK-Klasse, 6,2 л купе, с государственным номером №, под управлением Пшенко Павла Николаевича. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Nissan Wingroad, с государственным номером №, Рукосуева Никиты Андреевича, автомобилю Mersedes-Benz CLK-Klasse, 6,2 л купе, с государственным номером №, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства Mersedes-Benz CLK-Klasse, 6,2 л купе, с государственным номером №, на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», потерпевшая сторона обратилась к АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в размере 82500 рублей, а АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб по ПВУ. Согласно застрахованному полису ХХХ №0066688891 на момент ДТП Рукосуев Н.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Nissan Wingroad, с государственным номером Р643АС142.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рукосуев Н.А. и третье лицо Пшенко П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Судом учитывается, что дорожно-транспортное происшествие произошло 26.06.2019 года, поэтому вышеназванное законодательство применяется в редакции от 06.06.2019 года, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как следует из материалов дела, 26.06.2019 года в 22 часа 50 минут на автодороге по адресу: <адрес>, Рукосуев Н.А, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем Nissan Wingroad, с государственным номером №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ: не выполнил требования Правил дорожного движения – уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Постановлением Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024160002710582 от 27.06.2019 было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Рукосуева Н.А., нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - к административному штрафу в размере 1000 (тысячи) рублей.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Пшенко П.Н. не установлено.

Из материалов дела следует, что автомобиль Nissan Wingroad, с государственным номером №, на дату ДТП принадлежал ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована у истца в период с 11.12.2018 года по 10.12.2019 года (страховой полис серии ХХХ №0066688891), договор страхования заключен в отношении одного водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством – ФИО2.

Собственником автомобиля Mersedes-Benz CLK-Klasse, 6,2 л купе, с государственным номером №, на момент ДТП являлась Пшенко Павел Николаевич, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» в период с 29.03.2019 года по 28.03.2020 года (страховой полис серии ККК №3009392623).

02.07.2019 Пшенко П.Н. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Mersedes-Benz CLK-Klasse, 6,2 л купе, с государственным номером №, в результате ДТП 26.06.2019 года, и 19.11.2019 АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере 82500 рублей, согласно платежному поручению №780188. АО «АльфаСтрахование» в свою очередь возместила ущерб по ПВУ, что подтверждается платежным поручением №87070 от 26.11.2019.

Учитывая, что водитель Рукосуев Н.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» к истцу, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Рукосуева Н.А. в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему Пшенко П.Н. в сумме 82500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2675 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (800 рублей + 1875 рублей (3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Рукосуеву Никите Андреевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рукосуева Никиты Андреевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса в возмещение произведенных страховщиком страховых выплат 82500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей, а всего 85175 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                                        С.А. Кузнецова