Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 ~ М-76/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-113/2022

УИН 21RS0014-01-2022-000128-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к МОА, МАП о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом уточнений к МОА и МАП, наследникам умершей МЕН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и МЕН был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 176500 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях указанного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом в связи, с чем у него образовалась задолженность перед банком за период с (дата) по (дата) в сумме 165886,34 руб. в том числе: основной долг в сумме 135832,55 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 30053,79 руб. Банку стало известно, что (дата) заемщик МЕН умерла. По имеющимся у истца данным наследниками умершего заемщика МЕН являются ответчики МОА и МАП Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать с наследников умершего заемщика МОА и МАП в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 165886,34 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4517,73 руб.

Истец ПАО Сбербанк России просил рассмотреть дело без участия его представителя, о чем указал непосредственно в исковом заявлении.

Ответчик МОА в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что о наличии долга не знала, претензию банка не получала.

Ответчик МАП, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании (дата) между ПАО «Сбербанк России» и МЕН был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 176500,00 руб., под 19,9 % годовых, на срок по 60 месяцев. (л.д. 22).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4666,36 руб.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредите) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Банком обязательства по кредиту были исполнены, что никем в судебном заседании не оспаривалось.

Заемщик МЕН напротив свои обязанности по кредитному договору не исполняла в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком за период с (дата) по (дата) которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности МЕН по договору кредитования № по состоянию на (дата) составляет 165886,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135832,55 руб., просроченные проценты – 30053,79 руб. (л.д. 26-31).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиками суду не представлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с изложенным, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о смерти II-РЛ №, выданного отделом ЗАГС администрации (адрес изъят) ЧР (дата), МЕН, (дата) года рождения, умерла (дата) (л.д. 14).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизнь или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Долговые обязательства по договору займа не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается. Поскольку на момент смерти МЕН у нее имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по спорному договору займа, с ее смертью указанные обязательства не прекращены, ибо не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство. Указанные обязательства переходят к ее наследникам в составе наследства.

Наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ответом нотариуса Урмарского нотариального округа БВЮ от (дата) № на имущество умершей МЕН заведено наследственное дело №. Наследниками МЕН первой очереди по закону являются: муж МАП и дочь МОА, которые приняли наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства. Дочь МОА - (дата) муж МАП – (дата) Наследственное имущество состоит из: квартиры общей площадью 51,11 кв.м., находящейся по адресу: (адрес изъят) с кадастровым №, кадастровой стоимостью 462781,67 руб.; права на денежные средства, внесенные на вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся: в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, на счете
№, в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № (ранее №), с компенсацией, на счете №, компенсации на закрытый счет № в подразделении № ПАО Сбербанк (л.д. 37, 38, 39).

Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти МЕН выдано нотариусом Урмарского нотариального округа ЧР БВЮ дочери умершей МОА (дата), по реестру № (л.д. 40).

Таким образом, наследники заемщика МЕН по закону первой очереди – муж МАП и дочь МОА в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти жены и матери, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а дочь получила свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу изложенного, наследники заемщика МЕН – МАП и МОА, принявшие наследство после смерти МЕН становятся должниками перед кредитором ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

(дата) наследнику МЕН. – дочери МОА направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 32).

Поскольку судом установлено, что заемщик МЕН условия кредитного договора по возврату полученных в кредит денежных средств и по своевременной уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустила образование задолженности, МАП и МОА. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика МЕН, и отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к МАП и МОА. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от (дата) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что к наследникам умершей МЕН перешло наследственное имущество в виде: квартиры общей площадью 51,11 кв.м., находящейся по адресу: (адрес изъят), с кадастровым №, кадастровой стоимостью 462781,67 руб.; права на денежные средства, внесенные на вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся: в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, на счете
№, в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № (ранее №), с компенсацией, на счете №, компенсации на закрытый счет № в подразделении № ПАО Сбербанк, по 1/2 доле к каждому, соответственно наследники отвечают перед иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк каждый в пределах 1/2 стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду изложенного, с ответчиков МАП и МОА в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4517,73 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и МЕН.

Взыскать с МОА и МАП (в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к нему наследственного имущества) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 165886 (Сто шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг - 135832 (Сто тридцать пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 55 коп., просроченные проценты - 30053 (Тридцать тысяч пятьдесят три) руб. 79 коп.

Взыскать с МОА и МАП в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4517 (Четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 73 коп. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата) через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)