Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2023 от 19.01.2023

Мировой судья Подрясова А.А.                        Дело № 11-71/2023

Апелляционное определение

г. Якутск                                                   06 февраля 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска от 31 октября 2022 г. по делу по иску Павлова ФИО9 к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Павлов И.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении дополнительных расходов, причиненных в связи с задержкой рейса и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец приобрел путевку на себя и супругу в ___ на ____2022 по маршруту ____. Также им были куплены два билета для перелета по маршруту ____ на 04.08.2022 и ____ на 21.08.2022 г. Оплата за указанный маршрут составила ___ руб. В связи с тем, что вылет рейса S7 6332 задержали на 4 часа и в г.____ истец с супругой прилетели с опозданием, в результате чего не успели на рейс S7 3020 в г.Москва. Представители ответчика пояснили, что в ближайшее время на другие рейсы мест нет и вернули деньги по маршруту ___ в размере ___ руб. Истец понес дополнительные расходы за покупку авиабилетов другой компании в размере 57928 руб. Просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 57928 руб., штраф за задержку рейса 100 руб., руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска от 31 октября 2022 г. постановлено взыскать с АО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Павлова И.П. убытки в размере 57928 руб., штраф за задержку рейса 100 руб., руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60514 руб., всего 91542 руб.

            Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика Долженко Л.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, между Павловым И.П. и АО «АК «Сибирь» заключены договоры перевозки пассажиров Павлова И.П. и ФИО5, при этом у истца не имелось подтверждающих документов на представление интересов ФИО5, отсутствовало право требования возмещения ему расходов по оплате билета на перелет ФИО5 из ____ рейсом другой авиакомпании после ее отказа от перевозки из ____ по предложенному ответчиком маршруту ____ ____ Расходы пассажиров Павловых, понесенные с их добровольным отказом от дальнейшей перевозки ____ в ____ из ____ не является следствием неправомерных действий ответчика. Просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований – отказать.

           В судебное заседание представители ответчика не явились, ходатайством просят рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции с учетом мнения истца определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика.

            В судебном заседании Павлов И.П. и представитель истца по устному ходатайству Налеваева Е.С. с жалобой не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

            Судом первой инстанции установлено, что истец Павлов И.П. по маршрутной квитанции приобрел билеты № №, № по маршруту ____ на рейс S7 ____ (л.д. 11-16). Вылет 2 ____ был задержан ____ в связи с метеоусловиями аэропорта Якутск. Данный факт сторонами не оспаривается. В связи с поздним прибытием рейса пассажиры Павлов И.П., ФИО5 потеряли стыковку на рейс S7 3020 от ____ по маршруту ____, перевозчик АО «АК «Сибирь» ____ возвратил пассажирам денежные средства за авиабилеты по маршруту ____ в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд; заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Пунктом 1 ст. 102 ВК РФ установлено, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Порядок предоставления пассажирам воздушных судов услуг устанавливается Федеральными авиационными правилами "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденными Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктами 226, 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете; выполнения рейса не по расписанию; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки (пункт 227 Правил).

В силу пункта 228 Федеральных авиационных правил в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в пункте 227 или пункте 41 данных правил.

В соответствии с пунктами 116, 117 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Минтранса России от 25.09.2008 N 155 в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена.

В случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от части перевозки пассажиру возвращается сумма за невыполненную часть перевозки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права для наступления деликтной ответственности (возмещения убытков, упущенной выгоды) необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба, упущенной выгоды), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками (упущенной выгодой) истца, убытков с (упущенной выгоды), вины ответчика.

В силу п. 227 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 г. N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", случаем вынужденного отказа пассажира от перевозки признается, в том числе, отмена или задержка рейса, указанного в билете

Исходя из этого, а также учитывая то, что судом установлено, что истец в установленное расписанием время не прилетел в ____, в результате чего истец понес дополнительные расходы, т.е. был причинен реальный ущерб, судья обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненных убытков лежит на ответчике - ПАО «АК «Сибирь». Сумма заявленных убытков подтверждается материалами дела.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца не имелось подтверждающих документов на представление интересов ФИО5, отсутствовало право требования возмещения ему расходов по оплате билета на перелет ФИО5 подлежат отклонению. Доверенности от супруги истца не требовалось, поскольку ее интересы истец в деле не представлял, покупка авиабилетов оплачена истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая вину ответчика в причинении истцу убытков вследствие оказания услуги ненадлежащего качества, суд обоснованно на основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.120 ВК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №17 от 28.06.2012 г. взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, штраф.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, доводам, приведенным сторонами в суде первой инстанции, в обоснование своих требований и возражений, судом дана правильная правовая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

              Решение мирового судьи по судебному участку №40 г.Якутска от 31 октября 2022 г. по делу по иску Павлова ФИО10 к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

            Судья:                                      п/п                                        А.А.Луковцев