Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9266/2022 ~ М-8256/2022 от 14.11.2022

                                                           Дело № 2-9266/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                 21 декабря 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Городского округа Балашиха к ООО «УК «Энтузиаст» об обязании поставить на баланс нежилое помещение,

Установил:

Истец Администрация Городского округа Балашиха обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Энтузиаст» об обязании поставить на баланс нежилое помещение.

Представитель истца Администрации Городского округа Балашиха по доверенности (л.д. 41-41оборот) – Ковальчук Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом лично под расписку (л.д. 40), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «УК «Энтузиаст» по доверенности (л.д. 37) – Свиридова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом лично под расписку (л.д. 39), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что истец не явился в суд на подготовку дела к судебному разбирательству 01 декабря 2022 года в 15 часов 10 минут, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен. Кроме того, истец также не явился и в данное судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, как о том указано по тексту данного определения. О причинах неявок истец суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представили.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Городского округа Балашиха к ООО «УК «Энтузиаст» об обязании поставить на баланс нежилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев