Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-88/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000453-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года                                                             с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Гусева Е.А.,

подсудимого Осипова А.В.,

защитника – адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова А.В. <иные данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 25 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Осипов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ решением Хасанского районного суда <адрес> в отношении Осипова А.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ решение Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 31 минуты Осипов А.В., действуя умышленно, в нарушение решения Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде нахождения по месту постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Осипов А.В. действуя умышленно, в нарушение решения Хасанского районного суда Приморского края от 07.04.2020, будучи привлечённый к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ находился напротив дома №, расположенного по <адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде нахождения по месту постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Осипов А.В., действуя умышлено, в нарушение решения Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находился напротив дома №, расположенного по <адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде нахождения по месту постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, Осипов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде нахождения по месту постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Осипова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ханкайским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел. При освобождении ему выдали предписание, и он знал о том, что ему необходимо прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту пребывания в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>. При постановке на профилактический учёт ему были разъяснены: ограничения, установленные судом, обязанности поднадзорного лица, а также положения статьи 19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и ответственность за несоблюдение данного Федерального закона. При постановке на учёт он указал, что проживать по месту регистрации в <адрес> он не будет, сообщил, что будет проживать в <адрес>. По данному адресу он проживал ДД.ММ.ГГГГ, затем переехал в <адрес>, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он вновь переехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 31 минуты он отсутствовал по месту постоянного проживания, по адресу: <адрес>, уважительная причина у него отсутствовала, за что на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности. Назначенное наказание в виде штрафа он не оплатил. Постановление не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как повторно, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут отсутствовал по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он весь день был на подработке, после которой зашел к знакомому М. Около 23 часов 45 минут он возвращался домой и около <адрес> был задержан сотрудниками полиции вне места постоянного проживания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде нахождения по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, уважительная причина у него отсутствовала. Сотрудниками полиции он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей он не оплатил (л.д.127-132).

Оглашенные показания подсудимый Осипов А.В. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Осипова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, доказывается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес> на учёте состоит Осипов А.В., в отношении которого решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения. Осипов А.В. был поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки поднадзорных лиц, им совместно с помощником участкового уполномоченного полиции Ш. и инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> М. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут по месту жительства проверялся Осипов А.В., который проживал по адресу: <адрес>. Поскольку его дома не оказалось, они проехали к М. по адресу: <адрес>, возле дома которого они встретили Осипова А.В. По внешним признакам Осипов А.В. находился в состоянии опьянения, в связи с чем Осипову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался, и в отношении него был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Осипов А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения запретов и ограничений, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.101-104).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что он состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес> на учёте состоит Осипов А.В., в отношении которого решением Хасанского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения. В ходе проверки поднадзорных лиц, им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Б. и инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> М. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут по месту жительства по адресу: <адрес> был проверен Осипов, который по месту жительства отсутствовал. Б. и М. проехали до знакомого Осипова М., проживавшего по адресу: <адрес>, где и был обнаружен Осипов А.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Осипов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения запретов и ограничений (л.д.111-113).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Осипов был освобождён по отбытию наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно предписания, выданного ФКУ КП – № ГУФСИН России по <адрес>, Осипов был обязан прибыть после освобождения к месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учёт в течение 3 рабочих дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как в отношении него решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор. Осипов А.В. прибыл в ОВД ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он прибыл для постановки на учёт с нарушением указанных сроков, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Осипов был поставлен на учёт и на него было заведено дело административного надзора №. Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке Осипова на учёт, ему были разъяснены ограничения, установленные судом, обязанности поднадзорного лица, а также положения статьи 19.24 КоАП РФ, статьи 314.1 УК РФ и ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, был утверждён график прибытия поднадзорного, установлена явка на регистрацию во второй и четвёртый рабочий четверг каждого месяца. Осипов уведомил, что будет проживать в <адрес>, где проживал ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Находясь под административным надзором, Осипов неоднократно нарушал установленные запреты, за что был привлечён к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Белочистовым и помощником УУП Ш. осуществлял проверку лиц, состоящих под административным надзором. Около 23 часов 25 минут, проверяя Осипова по адресу: <адрес>, последнего дома не оказалось. Осипов был ими обнаружен по адресу: <адрес>. Осипов по внешним признакам находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Осипов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.114-119).

Согласно решению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Осипова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел (л.д.27-28).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д.24, 25).

Согласно направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Осипов А.В. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От прохождения освидетельствования отказался (л.д.14).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д.15,18-19).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д.22, 23).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> было изъято дело административного надзора в отношении Осипова А.В. (л.д.73-77).

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова А.В. в подшитом виде на <иные данные изъяты> листах. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-95).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Осипова А.В. в неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде нахождения по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, доказана.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия Осипова А.В. по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.В. страдает <иные данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Осипов А.В. не нуждается.

У врача-психиатра подсудимый не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Осипова А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Осипова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осипова А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Осипову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания и начальником филиала Ханкайский ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, и в то же время, начальником <адрес> территориального отдела, УУП ОМВД России по <адрес>, инспектором группы ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, состояние его здоровья, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора № в отношении Осипова А.В. должно храниться в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его возраст и ходатайствовавшего об освобождении его от процессуальных издержек, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить Осипова А.В. от процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката и процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н. за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Осипова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Осипову А.В. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора № в отношении Осипова А.В., по вступлении приговора в законную силу, хранить в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н. в размере <иные данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                           И.Н. Щедривая