Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2023 ~ М-979/2023 от 22.06.2023

    Дело № 2-1285/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001232-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградская область                               21 августа 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела по существу не представил.

Изучив материалы дела, приходит к выводу, что поданное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями абзацев 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, настоящее дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, к слушанию в открытом судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец ФИО5, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░