Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 02.02.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-000920-58 № 1-332/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             14 июня 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимых Магомедова З.З. и Юсупова М.А., их защитников – адвокатов Ахмедовой П.Д. и Алигаджиевой П.И., представивших удостоверения и ордера соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедова Заура Зайналовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, холостого, неработающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Юсупова Магомеда Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> РД по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> РД окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> РД по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> РД окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ изменено, на основании ст. 69 УК РФ окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 2 (два) года 2 (два месяца) лишение свободы в колонии-поселения с ограничением свободы сроком на 10 месяцев (освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишение свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничение свободы);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> РД по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в колонии строгого режима, (освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишение свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничение свободы);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов З.З. и Юсупов М.А. совершили совместно пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Магомедов З.З. самостоятельно совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и один эпизод незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Юсупов М.А. самостоятельно совершил один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Магомедов З.З. и Юсупов М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вместе на территории рынка «Куядинский», расположенного на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, заметили, находившиеся возле входа в один из торговых павильонов, две упаковки энергетического напитка «Горилла», в каждой из которых находилось по 24 банки стоимостью 125 рублей, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №3 и предварительно убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, указанные выше находившиеся около входа в торговый павильон две упаковки энергетического напитка «Горилла» в количестве 48 банок общей стоимостью 6 000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, они, удалившись на безопасное расстояние от места совершения преступления, выдавая себя за законных собственников имущества, реализовали похищенные ими две упаковки энергетического напитка «Горилла» неустановленному следствием лицу по цене 2 000 рублей, которые поделив между собой, распорядились впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями они причинили законному собственнику имущества Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, который является для него значительным.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 42 минуты, находясь вместе на территории рынка «Куядинский», расположенного на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, заметили возле входа в торговый павильон «Родник», складированные упаковки различных прохладительных напитков, принадлежащих Потерпевший №4 Вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №4 и предварительно убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, указанные выше находившиеся около входа в торговый павильон один ящик напитка «Кока-Кола», два ящика энергетического напитка «Горилла» и два ящика энергетического напитка «Ред Бул», общей стоимостью 8 000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, они, удалившись на безопасное расстояние от места совершения преступления, выдавая себя за законных собственников имущества, реализовали похищенные ими один ящик напитка «Кока-Кола», два ящика энергетического напитка «Горилла» и два ящика энергетического напитка «Ред Бул» неустановленному следствием лицу, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями они причинили законному собственнику имущества Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для нее значительным.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вместе на территории рынка «Куядинский», расположенного на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, заметили возле входа в магазин «MaxFood», принадлежащего ИП Потерпевший №1, находившиеся на тачке пять упаковок энергетического напитка «Горилла» в количестве 120 банок общей стоимостью 10 000 рублей. Вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1 и предварительно убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, находившуюся около входа в магазин «MaxFood» тачку с пятью упаковками энергетического напитка «Горилла» в количестве 120 банок общей стоимостью 10 000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, они, удалившись на безопасное расстояние от места совершения преступления, избавились от тачки, после чего, выдавая себя за законных собственников имущества, реализовали похищенные ими пять упаковок энергетического напитка «Горилла» неустановленному следствием лицу по цене 5 000 рублей, которые поделив между собой, распорядились впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

    Своими преступными действиями они причинили законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для него значительным.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вместе на территории рынка «Куядинский», расположенного на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, заметили складированные около входа в оптовый склад продуктов питания под №, принадлежащий Потерпевший №7, упаковки с йогуртами. Вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №7 находилась в помещении оптового склада и предварительно убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, находившиеся около входа на склад 8 больших упаковок с йогуртом «Эрмигурт» стоимостью 350 рублей каждая упаковка и 2 маленькие упаковки с йогуртом «Эрмигурт» стоимостью 100 рублей каждая упаковка, а всего на общую сумму 3 000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, они, удалившись на безопасное расстояние от места совершения преступления и, выдавая себя за законных собственников имущества, реализовали похищенные ими 10 упаковок с йогуртом «Эрмигурт» неустановленному следствием лицу, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями они причинили законному собственнику имущества Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вместе на территории рынка «Куядинский», расположенного на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, заметили около входа в торговый дом «Шарм», складированные упаковки различных кондитерских изделий, принадлежащих Потерпевший №8 Вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №8 находился в помещении магазина и предварительно убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, находившиеся около входа в вышеуказанный торговый дом одну упаковку с шоколадными конфетами «Марс» стоимостью 1 500 рублей и одну упаковку с шоколадными конфетами «Сникерс» стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 3 000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, они прибыли на рынок «Цумадинский», расположенный по <адрес> РД, где, выдавая себя за законных собственников имущества, реализовали похищенные ими две упаковки с шоколадными конфетами «Марс» и «Сникерс» неустановленному следствием лицу, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями они причинили законному собственнику имущества Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь вместе на территории рынка «Куядинский», расположенного на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, заметили складированные у входа в торговый дом «Мино», принадлежащего ИП Потерпевший №1 большое количество ящиков со сгущенным молоком «Коровка из Кореновки», в каждом из которых находилось по 20 банок общей стоимостью 9 600 рублей. Вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1 и предварительно убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, находившиеся около входа в торговый дом «Мино» пять ящиков со сгущенным молоком «Коровка из Кореновки» в количестве 100 банок общей стоимостью 9 600 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, они, воспользовавшись попутным транспортом, прибыли на рынок «Цумадинский», расположенный по <адрес> РД, где выдавая себя за законных собственников имущества, реализовали похищенные ими пять ящиков со сгущенным молоком в количестве 100 банок неустановленному следствием лицу по цене 4 000 рублей, которые поделив между собой, распорядились впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями они причинили законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9 600 рублей, который является для него значительным.

ФИО9 З.З., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории рынка «Куядинский», расположенного на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, заметил складированные около входа в оптовый склад под № упаковки с различными кондитерскими изделиями и кофе, принадлежащие ФИО4, упаковки с йогуртами. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащение.

Реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 находилась в помещении оптового склада и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившиеся около входа на склад 30 банок кофе «Якобс» и «Нескафе» общей стоимостью 5 600 рублей, две упаковки конфет «Чокопай» стоимостью 1 000 рублей каждая упаковка и две упаковки с шоколадными грибочками стоимостью 1 700 рублей каждая упаковка, блок шоколадных плиток «Милка» стоимостью 1000 рублей, одну упаковку с шоколадными конфетами «Сникерс» стоимостью 3 000 рублей и одну упаковку с шоколадными конфетами «Киткат» стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 16 500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, он, удалившись на безопасное расстояние от места совершения преступления и, выдавая себя за законного собственника имущества, реализовал похищенные им кондитерские изделия и кофе неустановленному следствием лицу, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями он причинил законному собственнику имущества ФИО4 материальный ущерб в сумме 16 500 рублей, который является для последней значительным.

Он же, ФИО9 З.З., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории рынка «Куядинский», расположенного на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, заметив около входа в торговый дом «Мечта», складированные упаковки различных кондитерских изделий, принадлежащих Потерпевший №6 В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащение, реализуя который, он, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №6 и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившиеся около входа в вышеуказанный торговый дом одну упаковку с шоколадными батончиками «Кит кат» стоимостью 8 400 рублей и одну упаковку с шоколадными плитками «Милка» стоимостью 5 265 рублей, а всего на общую сумму 13 665 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Далее, продолжая свои преступные действия, он, удалившись на безопасное расстояние от места совершения преступления, выдавая себя за законного собственника имущества, реализовал похищенные им две упаковки с шоколадными батончиками «Кит кат» и шоколадными плитками «Милка» неустановленному следствием лицу, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 З.З. причинил законному собственнику имущества Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 13 665 рублей, который является для нее значительным.

Он же, ФИО9 З.З., примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе рынка «Восточный», расположенного по <адрес> РД, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,01 грамм и которое в последующем хранил при себе для личного употребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания в указанный день, примерно в 16 часов 30 минут, около <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставления в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> «а» <адрес> РД, где был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном отделе полиции, у него в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), а также во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), а всего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), общей массой 2,01 грамм. Далее, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., который он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, что относится к значительному размеру.

Юсупов М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на рынок «Куядинский», расположенный на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, где около входа в магазин «MaxFood», принадлежащего ИП Потерпевший №1 заметил складированные упаковки с энергетическим напитком «Горилла».

Реализуя свой преступный умысел, он, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившиеся около входа в магазин «MaxFood» девять упаковок с энергетическим напитком «Горилла» в количестве 216 банок общей стоимостью 13 000 рублей, которые погрузив на приисканную поблизости тачку, скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, он, воспользовавшись услугой такси, прибыл на рынок «Космос», расположенный в районе железнодорожного вокзала <адрес> РД, где, выдавая себя за законного собственника имущества, реализовал похищенные им девять упаковок с энергетическим напитком «Горилла» неустановленному следствием лицу по цене 7 200 рублей, распорядившись вырученными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Магомедов З.З. в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил предъявленное ему обвинение и показал, что с начала по конец декабря 2022 года самостоятельно и в том числе совместно с ФИО3 совершал тайные хищения продовольственных товаров на территории рынка «Куядинский», расположенного на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, которые в последующем реализовал неизвестным ему лицам по заниженной цене, а вырученными денежными средствами распоряжался по собственному усмотрению, на личные нужды, в том числе разделив их поровну с ФИО3 Всего в указанный перил им совершено 8 эпизодов тайного хищения. В настоящее время, ущерб всем потерпевшим ими возмещен в полном объеме. Относительно наркотического средства, обнаруженного при нем сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время по <адрес> РД. Указанное наркотическое средство, завернутое в два полимерных свертка он нашел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя по И.Казака <адрес> РД на земле у мусорных баков, подумав, что это наркотическое средство «мефедрон», взял его себе для личного употребления. После задержания, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты указанные выше свертки, один в кармане спортивных брюк, надетых на нем, а другой - в кармане его куртки. Кроме того, также в другом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен медицинский шприц, с помощью которого он употреблял внутривенно приобретенное наркотическое средство. После этого, у него были получены смывы с рук, срезы с ногтей и одежды. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил предъявленное ему обвинение и показал, что с начала по конец декабря 2022 года совместно с ФИО2 и один раз самостоятельно, совершал тайные хищения продовольственных товаров на территории рынка «Куядинский», расположенного на 466 км ФАД «Кавказ» <адрес> РД, которые в последующем реализовал неизвестным ему лицам по заниженной стоимости, а вырученными денежными средствами распоряжался по собственному усмотрению, на личные нужды, в том числе разделив их поровну с ФИО2 Всего, им совершено в указанный период 7 эпизодов кражи таким способом. В настоящее время, ущерб всем потерпевшим им совместно с ФИО2 возмещен в полном объеме.

Суд находит установленной вину подсудимых Магомедова З.З. и Юсупова М.А. в совместном совершении шести эпизодов тайного хищения, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо их признательных показаний, еще и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе:

по эпизоду тайного хищения у Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его брата ФИО16 имеется одноэтажный торговый магазин, расположенный в центральном ряду под номером 7 на территории Куядинского рынка <адрес> РД, что на 466 километра ФАД «Кавказ». Собственником данного помещения магазина является его брат ФИО9 Теймур, где он реализует свой товар, владельцем товара является он. В большинстве он реализует оптом ящиками напитки. Для рекламы он перед магазином на площадке складирует ящики с энергетическими напитками и лимонадом, а сам в рабочее время находится в магазине, где имеется его офис с рабочим столом. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на работе в своем магазине и продавал напитки. Примерно в 15 часов он при просмотре продукции возле магазина на территории «Куядинского рынка» обнаружил отсутствие двух ящиков с энергетическим напитком «Горилла», в которых было по 24 металлические банки. Стоимость каждого ящика 3 000 рублей, а всего на 6 000 рублей. Одна банка стоит 125 рублей. Упаковки были полиэтиленовые. Таким образом, кражей ему был причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, который для него является значительным. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных возле магазина, он увидел как ДД.ММ.ГГГГ годв в 14 ч. 09 мин. к магазину подходят двое незнакомых ребят, которые забирают по одной упаковке с энергетическим напитком «Горилла» и уходят от магазина. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО9 Теймур как собственник помещения магазина обратился в полицию и написал заявление о краже напитков, хотя фактически собственником напитков являлся он, и ущерб, преступлением причинен ему (т. 1, л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> с заявлением о краже продуктов с Куядинского рынка обратился гр-н ФИО9 М.М., которые лежали возле входа. В ходе проведенных ОРМ, по результатам просмотра камер видеонаблюдения сотрудниками уголовного розыска были установлены и доставлены в отдел полиции по подозрению в краже граждане ФИО9 З.З. и ФИО18, в результате чего были оформлены явки с повинной, а также отобраны объяснения (т. 3, л.д. 1-3);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому явкой с повинной в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился гр-н ФИО9 З.З., который признался в совершении указанной кражи и пояснил обстоятельства ее совершения (т. 1, л.д. 10-11);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому явкой с повинной в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился гр-н ФИО3, который признался в совершении указанной кражи и пояснил обстоятельства ее совершения ( т. 1, л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин в Центральном ряду под № на Куядинском рынке <адрес> РД, где были похищены 2 упаковки с энергетическим напитком «Горилла», принадлежащие Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 205-209).

по эпизоду тайного хищения у Потерпевший №4:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется одноэтажный торговый магазин «Родник», расположенный на территории Куядинского рынка <адрес> РД, что на 466 километра ФАД «Кавказ», где она реализует напитки. Для рекламы она перед магазином на площадке складирует ящики с энергетическими напитками и лимонадом, а сама в рабочее время находится в магазине, где имеется её офис с рабочим столом. ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на работе в своем магазине и продавала напитки. При этом перед входом были складированы упаковки с энергетическими напитками «Горилла» и кока колой. Примерно в послеобеденное время она обнаружила отсутствие одного ящика с лимонадом «Кока-кола», двух упаковок с энергетическим напитком «Горилла», и 2 упаковок с энергетическим напитком «Ред булл». Таким образом, кражей ей был причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который для неё является значительным. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных возле магазина, она увидела как ДД.ММ.ГГГГ к магазину подходят двое незнакомых ей ребят, при этом один из них катит металлическую тачку, а второй грузит на нее упаковки с напитками и уходят от магазина. В последующем сотрудники полиции задержали этих двоих ребят, которые оказались ФИО9 ФИО8 и ФИО3 (т. 2, л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> с заявлением о краже упаковок сгущенного молока с Куядинского рынка обратился гр-н Потерпевший №1, которые лежали возле входных дверей в его склад-магазин. В отдел полиции были задержаны и доставлены граждане ФИО2 и ФИО3, в результате чего, были оформлены протоколы явок с повинной, в ходе чего стало известно в том числе о совершенных кражах напитков Кока-кола, энергетических напитков Горилла и Редбул возле магазина «Родник», принадлежащих Потерпевший №4, о краже энергетических напитков «Горилла» с магазина в 7-м ряду, принадлежащих Потерпевший №1, о чем также были получены явки с повинной и объяснения (т. 3, л.д. 4-6);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому явкой с повинной в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился гр-н ФИО9 З.З., который признался в совершении указанной кражи и пояснил обстоятельства ее совершения (т. 2, л.д. 74-75);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому явкой с повинной в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился гр-н ФИО3, который признался в совершении указанной кражи и пояснил обстоятельства ее совершения (т. 2, л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Родник» на Куядинском рынке <адрес>, от которого были похищены 1 ящик с кока-колой, 2 упаковки с энергетическим напитком «Горилла», 2 упаковки с энергетическим напитком «Ред булл», принадлежащие Потерпевший №4 (т. 2, л.д. 79-83);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Родник» на Куядинском рынке <адрес>, согласно которой на диске имеется файл с видеозаписями, произведенных камерой видеонаблюдения на фасадной части торгового дома «Родник» на территории «Куядинского рынка» <адрес>, изъятых при осмотре места происшествия у Потерпевший №4. При открытии файла появилось цветное изображение 7-го ряда «Куядинского рынка» <адрес> и фасад торгового дома «Родник», принадлежащего Потерпевший №4. Звуковое сопровождение видеозаписи отсутствует. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 11 ч. 41 мин. 37 сек. Вдоль стены магазина «Родник» лежат упаковки с напитками «Кока-Кола» «Фанта», и энергетическим напитком «Горилла» и «Ред булл». В 11 ч. 42 мин. 09 сек. появляется изображение двоих мужчин один высокого роста, худощавого телосложения, одет в темно-серую матерчатую куртку и темные спортивные брюки и катит металлическую тачку, второй парень среднего роста, худощавого телосложения, одетого в куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, на голове черная кепка. Предположительно это ФИО2 с тачкой и ФИО3, который подходят к упаковкам с напитками и ФИО3 грузит на тачку одну упаковку с напитком «Кока-Кола», две упаковки с энергетическим напитком «Горилла» и две упаковки с энергетическим напитком «Ред булл», после чего оба уходят с похищенными напитками в направлении выхода из Куядинского рынка (т. 2, л.д. 95-97);

по эпизоду тайного хищения у Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется двухэтажный торговый магазин «MaxFood», расположенный в cедьмом ряду на территории Куядинского рынка <адрес> РД, что на 466 километра ФАД «Кавказ». В данном торговом магазине он реализует оптом и в розницу продукты питания в частности кондитерские изделия, конфеты и напитки. Для рекламы он перед дверью на площадке складирует ящики с конфетами и напитками, а сам в рабочее время находится в магазине, где имеется его офис с рабочим столом и кассовым аппаратом. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на работе в своем магазине «MaxFood» и продавал продукты питания. В один момент он вышел из магазина и обнаружил отсутствие его тачки с пятью упаковками с энергетическим напитком «Горилла», всего 120 банок общей стоимостью 10 000 рублей. Он понял, что совершена кража данных 5 упаковок. Он немного прошелся по рядам и на расстоянии 200 метров обнаружил пустую тачку без упаковок «Горилла». Таким образом, кражей ему причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для него является значительным. После чего он решил просмотреть записи камер видеонаблюдения и увидел, как ранее незнакомый ему парень, воспользовавшись моментом, когда он был внутри магазина, отогнал тачку с 5 упаковками напитка «Горилла». ДД.ММ.ГГГГ ему со слов соседа по магазину по имени ФИО7 стало известно, что сотрудники полиции задержали ребят, которые совершали кражи на Куядинском рынке. После чего он обратился в ОП по <адрес> и заявил о краже. Далее со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершили ФИО3 и ФИО2 (т. 1, л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля ФИО19 (т. 3 л.д. 4-6), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому явкой с повинной в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился гр-н ФИО9 З.З., который признался в совершении указанной кражи и пояснил обстоятельства ее совершения (т. 1, л.д. 55-56);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому явкой с повинной в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился гр-н ФИО3, который признался в совершении указанной кражи и пояснил обстоятельства ее совершения (т. 1, л.д. 59-60);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «MaxFood» на Куядинском рынке <адрес>, согласно которой на момент осмотра на диске имеется файл с видеозаписями, произведенных камерой видеонаблюдения на фасадной части торгового дома «MaxFood» на территории «Куядинского рынка» <адрес> изъятых при осмотре места происшествия у Потерпевший №2. При открытии файла появилось цветное изображение 7-го ряда «Куядинского рынка» <адрес> и фасад торгового дома «MaxFood», принадлежащего Потерпевший №2. Звуковое сопровождение видеозаписи отсутствует. Дата и точное время отсутствует. Вдоль стены магазина «MaxFood» лежат упаковки с напитками, и имеется металлическая тачка, на которой погружены упаковки с энергетическим напитком «Горилла». Через 1 минуту по ряду появляется изображение мужчины среднего роста, худощавого телосложения, одетого в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове черная кепка. Предположительно это ФИО3, который подходит к тачке с упаковками с энергетическим напитком «Горилла» и отгоняет тачку с энергетическим напитком «Горилла» в направлении выхода из Куядинского рынка (т. 2, л.д. 57-59);

по эпизоду тайного хищения у Потерпевший №7:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется оптовый склад, расположенный в пятом ряду под номером 26 на территории Куядинского рынка <адрес> РД, что на 466 километра ФАД «Кавказ». В данном торговом складе она реализует оптом и в розницу продукты питания в частности йогурты, рулеты и чипсы. Для рекламы она перед дверью на площадке складирует ящики с йогуртами, а сама в рабочее время находится на складе, где имеется её офис с рабочим столом. ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на работе на своем складе и продавала продукты питания. При этом перед входом были складированы упаковки с йогуртами «Эрмигурт» и при осмотре обнаружила отсутствие 8 больших упаковок с йогуртами «Эрмигурт» стоимостью 350 рублей каждая и 2 маленьких упаковки с йогуртами «Эрмигурт» стоимостью 100 рублей каждая. Кража была совершена с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в последний раз она осматривала упаковки в этот день. Таким образом, кражей ей причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей. В тот же день, когда на рынке находились участковые уполномоченные полиции с ОП по <адрес> она обратилась к ним и сообщила о краже. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> задержаны двое граждан по подозрению в совершении ряда краж продуктов питания на территории «Куядинского рынка» <адрес> РД, которые возможно причастны и к краже её йогуртов. В связи с тем, что ей причинен незначительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей, то лиц совершивших кражу её упаковок она простила и никаких претензий она к ним не имеет (т. 2, л.д. 171-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен склад № на Куядинском рынке <адрес>, откуда была совершена кражи йогуртов, принадлежащих Потерпевший №7 (т. 2, л.д. 161-167);

по эпизоду тайного хищения у Потерпевший №8:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется двухэтажный торговый магазин «Шарм», расположенный в первом ряду под номером 19 на территории Куядинского рынка <адрес> РД, что на 466 километра ФАД «Кавказ». В данном торговом магазине он реализует оптом и в розницу продукты питания в частности кондитерские изделия, конфеты и печенья. Для рекламы он перед дверью на площадке складирует ящики с конфетами и печеньем, а сам в рабочее время находится в магазине, где имеется его офис с рабочим столом и кассовым аппаратом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он вышел помолиться в мечеть на территории «Куядинского рынка» и когда вернулся к магазину, то обнаружил отсутствие одной упаковки с шоколадными конфетами «Марс» общим весом 2,7 кг. и одной упаковки с шоколадными конфетами «Сникерс» общим весом 2,9 кг. стоимостью 1 500 рублей каждая упаковка. Он понял, что совершена кража данных упаковок. Таким образом, кражей ему причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей, который для него не является значительным. На следующий день, когда на рынке находились сотрудники полиции, которым он сообщил о краже. Он стал опрашивать работников рынка, и кто-то из продавцов, кто именно сейчас не помнит, сказал, что видел двоих ребят, которые подошли без тачки и забрали его две упаковки конфет. Их продавцы не стали останавливать, поскольку полагали, что эти ребята оплатили ему за конфеты. Камер видеонаблюдения в его магазине как изнутри, так и снаружи не имеется, и какой-либо видеозаписи он не может предоставить (т. 2, л.д. 201-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Шарм» на территории Куядинского рынка <адрес>, откуда была совершена кража кондитерских изделий Потерпевший №8 (т. 2, л.д. 190-198);

по эпизоду тайного хищения у Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется торговый дом «Мино», расположенный в седьмом ряду на территории Куядинского рынка <адрес> РД, что на 466 километра ФАД «Кавказ». В данном торговом магазине он реализует оптом и в розницу продукты питания в частности кондитерские изделия, конфеты и печенья. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился дома и ему позвонил торговый представитель и сообщил, что по заявке привезет 40 упаковок сгущенного молока «Коровка из кореновки». Поскольку его не было на работе, он попросил торгового представителя выгрузить упаковки со сгущенным молоком возле магазина. Когда он приехал на работу, то обнаружил, что не хватает пяти упаковок со сгущенным молоком «Коровка из кореновки». Тогда он позвонил торговому представителю и сообщил об этом. На что торговый представитель сказал, что выгрузил все 40 упаковок. Он, поняв, что совершена кража, стал просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, как по их ряду проехал автомобиль марки «Ваз-21099» красно-зеленого цвета и затем к упаковкам подходит парень в камуфляжной форме и черной шапке на голове, который первый раз забирает и уносит 3 упаковки со сгущенным молоком, а затем возвращается и забирает 2 упаковки со сгущенным молоком. Стоимость одной банки сгущенного молока составляет 96 рублей, в каждой упаковке было 20 банок, а всего похищено 100 банок. Таким образом, кражей ему причинен значительный ущерб на общую сумму 9 600 рублей, который для него является значительным. Узнав о краже, он обратился в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с заявлением. В последующем как ему стало известно, сотрудники полиции установили лиц, совершивших кражу его упаковок со сгущенным молоком, ими оказались ФИО2 и ФИО3 (т. 1, л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля ФИО19 (т. 3 л.д. 4-6), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенные выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Мина» 7-й ряд 3 отсек на территории Куядинского рынка <адрес>, откуда была совершена кража сгущенного молока, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 190-198);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому явкой с повинной в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился гр-н ФИО9 З.З., который признался в совершении указанной кражи и пояснил обстоятельства ее совершения (т. 1, л.д. 87-88);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому явкой с повинной в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился гр-н ФИО3, который признался в совершении указанной кражи и пояснил обстоятельства ее совершения (т. 1, л.д. 92-93);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина мина в 7-м ряду 3-й отсек на Куядинском рынке <адрес>, согласно которой на момент осмотра на диске имеется файл с видеозаписями, произведенных камерой видеонаблюдения на фасадной части торгового дома на территории «Куядинского рынка» <адрес> изъятых при осмотре места происшествия у Потерпевший №1. При открытии файла появилось черно-белое изображение 7-го ряда «Куядинского рынка» <адрес> и фасад торгового дома Мино, принадлежащего Потерпевший №1. Звуковое сопровождение видеозаписи отсутствует. Дата 20-12-2022 г, точное время отсутствует. Вдоль стены магазина лежат упаковки со сгущенным молоком. Спустя 2 минуты по ряду в направлении <адрес> проезжает автомобиль марки «Ваз-21099» государственные регистрационные знаки не различимы. Через 1 минуту по ряду проезжает автомобиль Газ-соболь белого цвета, государственные регистрационные знаки не различимы. Далее спустя 30 секунд появляется изображение мужчины высокого роста, худощавого телосложения, одетого в куртку темно-серого цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове черная шапка, на лице щетина. Предположительно ФИО2, который подходит к упаковкам со сгущенным молоком и забирает три упаковки, после чего направляется к тому месту, куда поехал автомобиль марки «Ваз-21099» темного цвета. Спустя минуту предположительно ФИО9 З.З. возвращается и забирает еще 2 упаковки со сгущенным молоком и направляется к тому месту, куда поехал автомобиль марки «Ваз-21099» темного цвета (т. 1, л.д. 219-221).

Суд кроме того находит установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении им двух эпизодов тайного хищения, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении им незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, помимо его признательных показаний, еще и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе:

по эпизоду тайного хищения у ФИО4:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется оптовый склад, расположенный в пятом ряду под номером 20 на территории Куядинского рынка <адрес> РД, что на 466 километра ФАД «Кавказ». В данном торговом складе он реализует оптом и в розницу продукты питания в частности кондитерские изделия. Для рекламы она перед дверью на площадке складирует ящики с кондитерскими изделиями, а сама в рабочее время находится на складе, где имеется её офис с рабочим столом. ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на работе на своем складе и продавала кондитерские изделия. При этом перед входом были складированы упаковки с конфетами и кофе. Так при осмотре она обнаружила отсутствие 30 стеклянных банок с кофе «Якобс» и «Нескафе» общей стоимостью 5 600 рублей, два ящика с конфетами «Чокопай» общей стоимостью 1 000 рублей каждый, два ящика с шоколадными грибочками стоимостью 1 700 рублей каждый, блок плитки «Милка» стоимостью 1 000 рублей, один ящик с шоколадными конфетами «Сникерс» стоимостью 3 000 рублей и один ящик с шоколадными конфетами «Киткат» стоимостью 2 500 рублей. Она поняла, что совершена кража данных упаковок. Кража была совершена в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в последний раз она осматривала упаковки ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кражей ей причинен материальный ущерб в сумме 16 500 рублей, который для неё является значительным. В тот же день, когда на рынке находились сотрудники полиции к которым она обратилась с сообщением о краже. При просмотре записи камеры видеонаблюдения, установленной на стене её склада она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 58 мин. к её складу подшел молодой парень с бородой, одетый в куртку коричневого цвета, черную матерчатую шапку и черные брюки и совершает кражу её кондитерских изделий. Со слов участковых уполномоченных полиции ей стало известно, что был задержан гражданин по подозрению в совершении ряда краж продуктов питания на территории «Куядинского рынка» <адрес>, который возможно причастен и к краже кондитерских изделий (т. 2, л.д. 124-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин № в 5-м ряду на Куядинском рынке «Загородный» <адрес>, откуда была совершена кража товара ФИО4 (т. 2, л.д. 106-116);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина № в 5 ряду на Куядинском рынке <адрес> РД, согласно которой на момент осмотра на диске имеется файл с видеозаписями, произведенных камерой видеонаблюдения на фасадной части оптового склада № в пятом ряду на территории «Куядинского рынка» <адрес> изъятых при осмотре места происшествия у ФИО4. При открытии файла появилось цветное изображение 5-го ряда «Куядинского рынка» <адрес> и фасад оптового склада № в пятом ряду, принадлежащего ФИО4. Звуковое сопровождение видеозаписи отсутствует. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 14 ч. 58 мин. 10 сек. Возле оптового склада № лежат картонные коробки с кондитерскими изделиями и возле склада стоит мужчина высокого роста, среднего телосложения, одетый в темно-серую матерчатую куртку, и черные брюки, на голове черная спортивная шапка, предположительно ФИО2. В 14 ч. 58 мин. 46 сек. ФИО9 З.З. подходит к складу и собирает несколько картонных коробок складируя друг на друга, после чего забирает несколько коробок и уходит с похищенными напитками в направлении выхода из Куядинского рынка. Затем предположительно ФИО9 З.З. в 15 ч. 00 мин. 09 сек. Вновь возвращается к оптовому складу № и собирает несколько картонных коробок складируя друг на друга, после чего забирает несколько коробок и уходит с похищенными напитками в направлении выхода из Куядинского рынка (т. 2, л.д. 128-130);

по эпизоду тайного хищения у Потерпевший №6:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется оптовый магазин «Мечта», расположенный на территории Куядинского рынка <адрес> РД, что на 466 километра ФАД «Кавказ». В данном магазине она реализует оптом и в розницу продукты питания в частности кондитерские изделия. Для рекламы она перед дверью на площадке складирую ящики с кондитерскими изделиями, а сама в рабочее время находилась на складе, где имеется её офис с рабочим столом. ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на работе в своем магазине «Мечта» и продавала кондитерские изделия, конфеты и шоколадные плитки. В послеобеденное время при осмотре товара она обнаружила отсутствие одного ящика в котором было 20 блоков с шоколадными батончиками «Кит кат», при этом в каждом блоке было по 12 батончиков «кит кат» стоимостью 35 рублей каждый, то есть на сумму 8400 рублей, а также ящик в котором было 3 блока с шоколадными плитками «Милка», в каждом блоке по 27 плиток стоимостью 65 рублей каждая, то есть на сумму 5265 рублей. Таким образом, кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 13 665 рублей, который для неё является значительным. Она поняла, что совершена кража данных упаковок с кондитерскими изделиями. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда на рынке находились сотрудники полиции с ОП по <адрес> она обратилась к ним с сообщением о краже, с чьих слов ей стало известно, что в отделе полиции задержан гражданин по подозрению в совершении ряда краж продуктов питания на территории «Куядинского рынка» <адрес> РД, который возможно причастен и к краже её кондитерских изделий (т. 2, л.д. 150-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Мечта» на Куядинском рынке «Загородный» <адрес> РД, где была совершена кража кондитерских изделий Потерпевший №6 (т. 2, л.д. 139-144);

по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен ФИО9 З.З., в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у которого в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом белого цвета, как потом выяснилось, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона). Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), а всего было обнаружено и изъято наркотических средств согласно справке об исследовании общей массой 2,01 грамм. Далее, в левом наружном кармане, надетой на ФИО2 куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. для употребления наркотических средств (т. 3, л.д. 4-6);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он по просьбе сотрудников полиции принял участие при личном досмотре гражданина ФИО2, проведенном в отделе полиции по <адрес>. В ходе личного досмотра указанного гражданина, при нем в правом переднем кармане, надетых на ФИО2 спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Далее, в левом наружном кармане, надетой на ФИО2 куртке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. Далее сотрудниками полиции были получены смывы с правой и левой руки, срезы ногтей и фрагмента кармана брюк. Все обнаруженное и изъятое у ФИО2 было упаковано и опечатано (т. 3, л.д. 7-9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета; во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета; в левом наружном кармане, надетой на нем куртке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. (т. 2, л.д. 215-217);

- протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были получены смывы с правой и левой руки, срезы ногтей, срезы кармана брюк (т. 2, л.д. 218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 2,01 грамм. На внутренней поверхности, представленного на исследование шприца, изъятого у ФИО2, выявлены следы 4-СМС (клефедрона), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук, на срезах ногтей и на срезе кармана, изъятых у гр. у ФИО2, выявлены следы 4-СМС (клефедрона), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона)(т. 3, л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены конверты с наркотическим средством, которое содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой 2,01 грамм, конверт со шприцом, изъятым у ФИО2, а также конверты с ватными тампонами со смывами с рук, срезами ногтей и срезом кармана ФИО2 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 49-56).

Суд кроме того находит установленной вину подсудимого ФИО3 в совершении тайного хищения, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, еще и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на работе в своем магазине «MaxFood» и продавал продукты питания. При этом перед входом были складированы упаковки с кондитерскими изделиями и напитками. В конце рабочего дня он вышел из магазина и обнаружил отсутствие девяти упаковок с энергетическим напитком «Горилла», всего 216 банок общей стоимостью 13 000 рублей. Упаковки были полиэтиленовые с изображением фирменного знака «Горилла». Он понял, что совершена кража данных 9 упаковок. Таким образом, кражей ему причинен материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, который для него является значительным. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ с его магазина «MaxFood» была совершена кража 5 упаковок с энергетическим напитком «Горилла», которую совершили признавшиеся в этом ФИО2 и ФИО3. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП по <адрес> и сообщил о краже, а также сказал, что подозревает в ее совершении ФИО3. У него было принято заявление и объяснение по обстоятельствам кражи (т. 2, л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> с заявлением о краже продуктов с Куядинского рынка обратился гр-н ФИО9 М.М., которые лежали возле входа. В ходе проведенных ОРМ, по результатам просмотра камер видеонаблюдения сотрудниками уголовного розыска были установлены и доставлены в отдел полиции по подозрению в краже граждане ФИО2 и ФИО3, в результате чего были составлены протоколы явок с повинной указанных граждан, а также отобрано объяснение (т. 3, л.д. 1-3);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому явкой с повинной в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился гр-н ФИО3, который признался в совершении указанной кражи и пояснил обстоятельства ее совершения (т. 2, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Максфуд» на территории Куядинского рынка <адрес>, откуда была совершена кража энергетического напитка «горилла», принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 49-56).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности Магомедова З.З. и Юсупова М.А. в совершении ими как совместно, так и в отдельности каждому инкриминируемых преступлений.

Действия Магомедова З.З. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Юсупова М.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные выше показания потерпевших: Потерпевший №1ФИО11, Потерпевший №1ФИО13, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и свидетелей: ФИО17, ФИО19 и ФИО20 являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении ими установленных судом каждому преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено.

Суд оценивает признательные показания каждого подсудимого и Магомедова З.З., и Юсупова М.А., как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их производстве и составлении судом не установлено, они произведены с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания от сторон в протоколах отсутствуют.

Экспертное заключение и исследование по нему проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение указанной выше экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина каждого подсудимого в установленных выше судом преступлений, полностью нашла свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимыми преступления, роль каждого подсудимого в преступлений, как совместно, так и самостоятельно, характер обстоятельств, способствовавших его совершению и сведения, характеризующие личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство у подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

В суде установлено, что размер, причиненного ущерба, сторонами не оспаривается.

Оценивая значительность причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1ФИО13, ФИО4, Потерпевший №6, Потерпевший №1ФИО11, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым при разрешении данного вопроса следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Сумма ущерба не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно вышеуказанным сведениям о личности каждого вышеуказанного потерпевшего, судом установлено, что для последних (семи потерпевших) причиненный ущерб является значительным.

Принимая во внимание поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, содержание справок РПНД об отсутствии информации о наличии у них психического расстройства, ФИО9 З.З. и ФИО3 признаются вменяемыми во время совершении преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При оценке характера и степени общественной опасности преступлений, совершенного обоими подсудимыми, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, которые совершены против собственности гражданин, а ФИО2 также еще совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого Магомедова З.З., суд учитывает отсутствие у него судимости, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, холост, не работает.

В качестве данных о личности подсудимого Юсупова М.А., суд учитывает наличие у него судимости за совершение умышленных преступлений, его посредственную характеристику по месту жительства, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, холост, не работает.

ФИО9 З.З. вину свою в совершении установленных судом преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на попечении пожилую мать - инвалида третьей группы по общему заболеванию, с диагнозом: «хроническая ревматическая болезнь сердца. Критический стеноз аортального клапана. Расширение восходящего отдела аорты/ХСН 2А ФК III», за которой подсудимым осуществляется уход, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Магомедов З.З. по четырем вмененным и установленным судом эпизодам преступлений, явился в орган следствия с повинной и добровольно сообщил обстоятельства преступлений, которые органу следствия стали известны только после его объяснений, до возбуждения уголовных дел, таким образом, органом следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, это место, время, способ совершения преступлений, а также изобличил иное лицо - соучастника преступления, следовательно, подсудимый активно способствовал расследованию каждого вмененного ему преступления и изобличению другого соучастника преступления, что в совокупности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, подсудимым Магомедов З.З. добровольно возмещен ущерб потерпевшим, причиненный в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова З.З., судом не установлено.

Юсупов М.А. вину свою в совершении установленных судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юсупова М.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по пяти эпизодам преступлений, активное способствование расследованию каждого вмененного ему преступления, а также изобличение иного лица - соучастника преступления, а также добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающим наказание Юсупова М.А. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, последний судим приговорами Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности каждого совершенного подсудимым Магомедовым З.З. преступления и обстоятельств их совершения, сведений о его личности, положений ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ему по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжких последствий по делу, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Магомедовым З.З. установленных судом преступлений и степени общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса возможности применения по делу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что Магомедову З.З. назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о замене наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учётом применения в отношении подсудимого Магомедова З.З., положений ст. 73 УК РФ, суд считает излишним и нецелесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступления, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого Магомедова З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности каждого совершенного подсудимым Юсуповым М.А. преступления, обстоятельств их совершения, а также ранее совершенных преступлений аналогичной направленности, наличия рецидива преступлений, личности подсудимого, положений ст. ст. 43, 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, без изоляции последнего от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду преступления, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание Юсупова М.А. обстоятельств указанных выше, в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит подлежащими применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступления, не учитывая положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, назначая подсудимому Юсупову М.А. самого строгого вида наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать последнему дополнительное наказание - ограничение свободы по каждому эпизоду преступления, считая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии им основного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса возможности применения по делу положений ст. 64, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Юсупову М.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В виду того, что подсудимый Юсупов М.А. осужден также приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 4 (четыре) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена. Поскольку преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено Юсуповым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения настоящих преступлений, применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Срок отбывания наказания Юсупова М.А. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В виду назначения подсудимому Юсупову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, в целях беспрепятственного исполнения приговора, подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юсупова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова Магомеда Ахмедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3)

с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4)

с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2)

с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1)

с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юсупову Магомеду Ахмедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Юсупову Магомеду Ахмедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, распространить на все время отбывания Юсуповым М.А. основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания Юсупова М.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Юсупова М.А. в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Магомедова Заура Зайналовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Магомедову Зауру Зайналовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову Зауру Зайналовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Магомедова З.З. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий (кафе, бары, рестораны); не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 20:00 часов вечера до 7:00 часов утра.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова З.З. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся при уголовном деле: диск формата ДВД-R с записями камеры видеонаблюдения торгового дома, принадлежащего Потерпевший №1 на Куядинском рынке; диск формата ДВД-R с записями камеры видеонаблюдения магазина MaxFood, принадлежащего Потерпевший №1 на Куядинском рынке; диск формата ДВД-R с записями камеры видеонаблюдения магазина Родник, принадлежащего Потерпевший №4 на Куядинском рынке; диск формата ДВД-R с записями камеры видеонаблюдения оптового склада №, принадлежащего ФИО4 на Куядинском рынке - хранить там же, в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой 2,01 грамм в одном конверте; шприц, изъятый у ФИО2 в одном конверте; 4 конверта со смывами с рук, срезами ногтей и срезом ткани с кармана ФИО2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий