Дело №2-1571/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.12.2018г.
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Федяковой М.В.
с участием прокурора Суворова Н.А.,
при секретаре Морозовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова А.Ф к ООО Родник о взыскании материального ущерба, утраченного заработка
УСТАНОВИЛ:
Устинов А.Ф обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба и утраченного заработка в результате несчастного случая на производстве, предъявив требования к ООО Родник.
В подготовительной части судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о взыскании материального ущерба в размере 24833,35 рублей по тем основаниям, что ущерб возмещен, претензий не имеет, о чем представлено в материалы дела заявление.
Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░