Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2023 ~ М-1510/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1766/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Сергея Александровича к Некоммерческому партнерству по благоустройству коттеджного поселка "Новые Дворы" об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. обратился с иском (с учетом уточнений) к Некоммерческому партнерству по благоустройству коттеджного поселка "Новые Дворы" об установлении сервитута, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1076 кв. м., кадастровый номер №

Проезд (и/или проход) к данному объекту недвижимости возможен только через земельные участки, принадлежащие ответчику на праве частной собственности, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Такая ситуация возникла по причине того, что продавец земельного участка ИП Мосина Е.А. в нарушение закона умышленно скрыла от истца отсутствие подъездных путей к приобретенному земельному участку, как следствие, это повлекло невозможность использования приобретенного земельного участка по его усмотрению в рамках действующего законодательства и по его прямому назначению в соответствии с ВРИ.

Невозможность других способов проезда (и/или прохода) истцом к объекту недвижимости подтверждается сведениями в ЕГРН на земельный участок, граничащий с земельным участком истца, собственником которою является ответчик.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит установить частный сервитут в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Представитель истца Михайлова Н.Н. в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд удовлетворить заявленные требования по 1 варианту экспертизы, пояснив, что проезд к участку истца удобен по обоим вариантам экспертного заключения, 1 вариант немного дешевле.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сервитут, наряду с правом собственности, - является вещным правом.

Как указано в пункте 1 статьи 123 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. При этом, сервитут может быть срочным ил постоянным, а его осуществление должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен (пункты 4, 5 статьи 23 ЗК РФ).

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (пункт 1).

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (пункт 2).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3).

Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему земельным участком (объектом). Не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием.

Таким образом, из приведенных законоположений следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, - не могут быть обеспечены без установления сервитута, и в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца, как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, что бы это ограниченное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям. Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Достаточным основанием для обращения в суд лица, требующего установления сервитута, является не достижение сторонами соглашения об установлении или условиях сервитута, то есть возникновение между ними спора. По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В связи с чем, при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия об оплате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

Законом также предусмотрено, что сервитут подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (Далее ЕГРН).

Основанием для государственной регистрации сервитута при наличии спора между собственником недвижимости и лицом, претендующим на получение права ограниченного пользования этим имуществом, является решение суда, принятое в соответствии с пунктом 3 статьи 274 ГК РФ.

Плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ, пункту 6 статьи 23 ЗК РФ собственник земельного участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут соразмерную плату за пользование участком.

Если при рассмотрении дела усматриваются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим земельным участком, судам необходимо, в соответствии с приведенными положениями закона, определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обременяемого земельного участка, что предполагает вынесение данного вопроса в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (часть 2 статьи 56 ГПК РФ), и при отсутствии согласия собственника объекта недвижимости, обременяемого сервитутом, на безвозмездное пользование - возложение на истца обязанности по представлению доказательств обоснованности предлагаемого к установлению размера платы, в том числе путем назначения экспертизы. При несогласии с предложенным размером платы за сервитут ответчик вправе представить доказательства в обоснование свих возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1076 кв. м., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Проезд (и/или проход) к данному объекту недвижимости возможен только через земельные участки, принадлежащие ответчику на праве частной собственности, расположенные по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, восточнее поселка Большие Дворы, кадастровый номер №.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. С целью разрешения возникшего спора судом была назначена комплексная судебная землеустроительная и оценочная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ФИО8 № № целесообразно предложить 2 оптимальных по площади и протяженности варианта установления сервитута с целью обеспечения доступа, подъезда к земельному участку с № по фактически сложившемуся порядку пользования в пределах существующей дороги с учетом п.7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании и упорядочении существующих объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17.02.2003).

Вариант 1 - для осуществления проезда к земельному участку с КН № с учетом норм Методических рекомендаций, может быть установлен сервитут общей протяженностью 614 п.м. по сложившемуся порядку пользования, из них 593 п.м. на часть земельного участка с № площадью 2365 кв.м. (Схема 1 Приложение 3) - точка н9 с координатами Y=2261638.09, Х=475202.19; точка н10 с координатами Y=2261638.87, Х=475202.35; точка н11 с координатами Y=2261645.50, Х=475203.37; точка н12 с координатами Y=2261647.94, Х=475189.53; точка н13 с координатами Y=2261654.72, Х=475157.90; точка н14 с координатами Y=2261664.98, Х=475104.54; точка н15 с координатами Y=2261668.51, Х=475087.94; точка н16 с координатами Y=2261673.01, Х=475063.54; точка н17 с координатами Y=2261690.08, Х=474974.55; точка н18 с координатами Y=2261670.54, Х=474955.93; точка н19 с координатами Y=2261649.92, Х=474935.50; точка н20 с координатами Y=2261633.29, Х=474919.57; точка н21 с координатами Y=2261611.53, Х=474897.78; точка н22 с координатами Y=2261592.48. Х=474879.12; точка н23 с координатами

иНПИИШшшШШШ

Y=2261571.87, Х=474859.62; точка н24 с координатами Y=2261538.85, Х=474825.71; точка н25 с координатами Y=2261506.34, Х=474793.55; точка н26 с координатами Y=2261462.44, Х=474749.43; точка н27 с координатами Y=2261445.82, Х=474730.85; точка н28 с координатами Y=2261435.35, Х=474720.27; точка н29 с координатами Y=2261432.81, Х=474723.41; точка н30 с координатами Y=2261442.91, Х=474733.59; точка н31 с координатами Y=2261458.31, Х=474751.87; точка н32 с координатами Y=2261482.41, Х=474774.51; точка н33 с координатами Y=2261504.74, Х=474797.05; точка н34 с координатами Y=:2261524.88, Х=474817.15; точка н35 с координатами Y=2261534.27, Х=474826.85; точка н36 с координатами Y=226l569.56, Х=474862.53; точка н37 с координатами Y=2261590.32, Х=474881.77; точка н38 с координатами Y=2261604.97, Х=474897.22; точка н39 с координатами Y=2261613.45, Х=474905.44; точка н40 с координатами Y=2261630.00, Х=474921.76; точка н41 с координатами Y=2261648.37, Х=474939.77; точка н42 с координатами Y=2261681.06, Х=474971.11; точка н43 с координатами Y=2261683.94, Х=474975.26; точка н44 с координатами Y=2261684.84, Х=474978.98; точка н45 с координатами Y=2261681.34, Х=474998.10; точка н46 с координатами Y=2261674.74, Х=475032.08; точка н47 с координатами Y=2261668.84, Х=475063.53; точка н48 с координатами Y=2261664.71, Х=475085.95; точка н49 с координатами Y=2261659.11, Х=475112.94; точка н50 с координатами Y=2261650.91, Х=475155.91; точка н51 с координатами Y=2261643.93, Х=475191.90; точка н52 с координатами Y=2261643.40, Х=475194.32; точка н53 с координатами Y=2261641.97, Х=475196.11; точка н54 с координатами Y=2261639.90, Х=475197.11; точка н55 с координатами Y=2261639.06, Х=475197.10; точка н9 с координатами Y=2261638.09, Х=475202.19

      и 21 п.м. на часть земельного участка с КН 50:17:0020223:863 площадью 100 кв.м. - точка н1 с координатами Y=2261621.57, X=475204.54; точка н2 с координатами Y=2261625.33, Х=475205.26; точка н3 с координатами Y=2261625.77, Х=475202.91; точка н4 с координатами Y=2261627.74, Х=475200.16; точка н5 с координатами Y=2261638.08, Х=475202.19; точка н6 с координатами Y=2261639.05, Х=475197.10; точка 7 с координатами Y=2261637.42, Х=475197.08; точка н8 с координатами Y=2261623.55, Х=475194.40; точка н1 с координатами Y=2261621.57, X=475204.54.

        Вариант 2 - для осуществления проезда к земельному участку с КН 50:17:0020223:271 с учетом норм Методических рекомендаций, может быть установлен сервитут общей протяженностью 616 п.м. по сложившемуся порядку пользования, из них 532 п.м. на часть земельного участка с КН 50:17:0000000:64533 площадью 2171 кв.м. (Схема 2 Приложение 3) - точка н15 с координатами У=2261553.85, Х=475176.34; точка н16 с координатами Y=2261558.50, Х=475177.23; точка н17 с координатами Y=2261608.63, Х=474908.99; точка н18 с координатами Y=2261611.53, Х=474897.78; точка н19 с координатами Y=2261592.48, Х=474879.12; точка н20 с координатами Y=2261571.87, Х=474859.62; точка н21 с координатами Y=2261538.85, Х=474825.71; точка н22 с координатами Y=2261506.34, Х=474793.55; точка н23 с координатами Y=2261462.44, Х=474749.43; точка н24 с координатами Y=2261445.82, Х=474730.85; точка н25 с координатами Y=2261435.35, X=474720.27; точка н26 с координатами Y=2261432.81, Х=474723.41; точка н27 с координатами Y=2261442.91, Х=474733.59; точка н28 с координатами Y=2261458.31, Х=474751.87; точка н29 с координатами Y=2261482.41, Х=474774.51; точка н30 с координатами Y=2261504.74, Х=474797.05; точка н31 с координатами Y=2261524.88, Х=474817.15; точка н32 с координатами Y=2261534.27, Х=474826.85; точка н33 с координатами Y=2261569.56, Х=474862.53; точка н34 с координатами Y=2261590.32, Х=474881.77; точка н35 с координатами Y=2261604.97, Х=474897.22; точка н36 с координатами Y=2261605.82, Х=474898.66; точка н37 с координатами Y=2261606.24, Х=474900.64; точка н38 с координатами Y=2261605.94, Х=474902.72; точка н15 с координатами Y=2261553.85, Х=475176.34;

         и 84 п.м. на часть земельного участка с КН 50:17:0020223:863 площадью 417 кв.м. - точка н1 с координатами Y=2261621.57, Х=475204.54; точка н2 с координатами Y=2261625.33, Х=475205.26; точка н3 с координатами Y=2261625.77, Х=475202.91; точка н4 с координатами Y=2261627.74, Х=475200.16; точка н5 с координатами Y=2261628.66, Х=475195.39; точка н6 с координатами Y=2261561.48, Х=475182.79; точка н7 с координатами Y=2261559.50, Х=475180.04; точка н8 с координатами Y=2261558.50, Х=475177.24; точка н9 с координатами Y=2261553.85, Х=475176.35; точка н10 с координатами Y=2261553.59, Х=475180.36; точка н11 с координатами Y=2261554.44, Х=475183.75; точка н12 с координатами Y=2261557.65, Х=475186.71; точка н13 с координатами Y=2261560.44, Х=475187.76; точка н14 с координатами Y=2261622.64, Х=475199.11; точка н1 с координатами Y=2261621.57, Х=475204.54.

Как следует из заключения эксперта Федоровой Е.К. № соразмерная единовременная плата за сервитут общей площадью 2465 кв.м. (в том числе 2365 кв.м. является частью земельного участка с кадастровым номером № и 100 кв.м. является частью земельного участка с кадастровым номером № согласно 1-го варианта составляет 4762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) руб. в месяц.

Соразмерная единовременная плата за сервитут общей площадью 2588 кв.м. (в том числе 2171 кв.м. является частью земельного участка с кадастровым номером № и 417 кв.м. является частью земельного участка с кадастровым номером № согласно 2-го варианта составляет 4956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. в месяц.

Исследуя представленные заключения, суд находит их полными и объективными, на поставленные вопросы экспертами даны ответы, которые основаны на всестороннем исследовании и изучении материалов дела, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять выводам экспертов или относиться к ним критически у суда не имеется. Выводы судебной землеустроительной и оценочной экспертизы сделаны в категоричной форме. По мнению суда, заключения судебной землеустроительной и оценочной экспертизы являются полными и ясными, у суда отсутствуют основания для иного толкования их выводов, ввиду отсутствия противоречий в выводах экспертов, поскольку экспертные заключения содержат подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами заключения не оспаривались.

Учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным установить частный сервитут по 1 варианту экспертных заключений.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать всяких устранений нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Сергея Александровича к Некоммерческому партнерству по благоустройству коттеджного поселка "Новые Дворы" об установлении сервитута удовлетворить.

Установить в пользу Попова Сергея Александровича для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> частный сервитут по 1 варианту экспертных заключений, а именно: общей протяженностью 614 п.м. по сложившемуся порядку пользования, из них 593 п.м. на часть земельного участка с КН № площадью 2365 кв.м. (Схема 1 Приложение 3) - точка н9 с координатами Y=2261638.09, Х=475202.19; точка н10 с координатами Y=2261638.87, Х=475202.35; точка н11 с координатами Y=2261645.50, Х=475203.37; точка н12 с координатами Y=2261647.94, Х=475189.53; точка н13 с координатами Y=2261654.72, Х=475157.90; точка н14 с координатами Y=2261664.98, Х=475104.54; точка н15 с координатами Y=2261668.51, Х=475087.94; точка н16 с координатами Y=2261673.01, Х=475063.54; точка н17 с координатами Y=2261690.08, Х=474974.55; точка н18 с координатами Y=2261670.54, Х=474955.93; точка н19 с координатами Y=2261649.92, Х=474935.50; точка н20 с координатами Y=2261633.29, Х=474919.57; точка н21 с координатами Y=2261611.53, Х=474897.78; точка н22 с координатами Y=2261592.48. Х=474879.12; точка н23 с координатами

иНПИИШшшШШШ

Y=2261571.87, Х=474859.62; точка н24 с координатами Y=2261538.85, Х=474825.71; точка н25 с координатами Y=2261506.34, Х=474793.55; точка н26 с координатами Y=2261462.44, Х=474749.43; точка н27 с координатами Y=2261445.82, Х=474730.85; точка н28 с координатами Y=2261435.35, Х=474720.27; точка н29 с координатами Y=2261432.81, Х=474723.41; точка н30 с координатами Y=2261442.91, Х=474733.59; точка н31 с координатами Y=2261458.31, Х=474751.87; точка н32 с координатами Y=2261482.41, Х=474774.51; точка н33 с координатами Y=2261504.74, Х=474797.05; точка н34 с координатами Y=:2261524.88, Х=474817.15; точка н35 с координатами Y=2261534.27, Х=474826.85; точка н36 с координатами Y=226l569.56, Х=474862.53; точка н37 с координатами Y=2261590.32, Х=474881.77; точка н38 с координатами Y=2261604.97, Х=474897.22; точка н39 с координатами Y=2261613.45, Х=474905.44; точка н40 с координатами Y=2261630.00, Х=474921.76; точка н41 с координатами Y=2261648.37, Х=474939.77; точка н42 с координатами Y=2261681.06, Х=474971.11; точка н43 с координатами Y=2261683.94, Х=474975.26; точка н44 с координатами Y=2261684.84, Х=474978.98; точка н45 с координатами Y=2261681.34, Х=474998.10; точка н46 с координатами Y=2261674.74, Х=475032.08; точка н47 с координатами Y=2261668.84, Х=475063.53; точка н48 с координатами Y=2261664.71, Х=475085.95; точка н49 с координатами Y=2261659.11, Х=475112.94; точка н50 с координатами Y=2261650.91, Х=475155.91; точка н51 с координатами Y=2261643.93, Х=475191.90; точка н52 с координатами Y=2261643.40, Х=475194.32; точка н53 с координатами Y=2261641.97, Х=475196.11; точка н54 с координатами Y=2261639.90, Х=475197.11; точка н55 с координатами Y=2261639.06, Х=475197.10; точка н9 с координатами Y=2261638.09, Х=475202.19

      и 21 п.м. на часть земельного участка с КН 50:17:0020223:863 площадью 100 кв.м. - точка н1 с координатами Y=2261621.57, X=475204.54; точка н2 с координатами Y=2261625.33, Х=475205.26; точка н3 с координатами Y=2261625.77, Х=475202.91; точка н4 с координатами Y=2261627.74, Х=475200.16; точка н5 с координатами Y=2261638.08, Х=475202.19; точка н6 с координатами Y=2261639.05, Х=475197.10; точка 7 с координатами Y=2261637.42, Х=475197.08; точка н8 с координатами Y=2261623.55, Х=475194.40; точка н1 с координатами Y=2261621.57, X=475204.54.

Установить стоимость сервитута для обеспечения доступа прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером № общей площадью 2465 кв.м. (в том числе 2365 кв.м. является частью земельного участка с кадастровым номером № и 100 кв.м. является частью земельного участка с кадастровым номером №) согласно 1-го варианта в размере 4762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) руб. в месяц.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 года.

Судья:                                 С.П. Большакова