Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4033/2022 ~ М-3466/2022 от 28.06.2022

дело № 2-4933/2022

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                                                             г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Чернозубова О.В.

при секретаре                                                           Крюковой М.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахматову Умару Рахматуллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ахматову У.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Для подготовки дела к судебному разбирательству стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Настоящее дело принято к производству судом, поскольку истец указал, что ответчик проживает в Пушкинском районе Московской области.

          Однако, согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» Ахматов У.Р. на миграционном учете в Пушкинском городском округе Московской области не состоит.

    Как следует из материалов дела, при оформлении ДТП, ответчик сообщил, что проживает по адресу: МО, <адрес>.

    Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Ахматова У.Р. является: МО, <адрес>.

    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку не имеется сведений о том, что ответчик когда-либо проживал либо был зарегистрирован в г. Пушкино Московской области, то настоящее дело не подсудно Пушкинскому городскому суду и в соответствие с вышеуказанными нормами права подлежит передаче по последнему известному месту жительства ответчика в Ивантеевский городской суд Московской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 20, 28, 29, 33, 225 ГПК РФ, суд

                                                              определил :

Гражданское дело № 2-4033/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахматову Умару Рахматуллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней

Судья: подпись.

Копия верна:                                 Судья:                             Секретарь: