Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2023 ~ М-610/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-807/2023

56RS0023-01-2023-001195-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Александрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 28.03.2022 по 25.02.2023 в размере 74894, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446, 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Александров Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта на ответчика следует, что последний с 15.03.2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что ответчик Александров Д.В. проживает в г.Краснотурьинск, суд приходит к выводу, что дело было принято Новотроицким городским судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Александрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кифоренко А.Н.