Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2022 ~ М-998/2022 от 25.04.2022

Дело № 2- 1334/2022                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года                                                                                    город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Финашовой Т.Г. об установлении факта нахождения на иждивении отца Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Финашова Т.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также его супруги (мачехи) П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта ей необходим для получения пенсии по случаю потери кормильца, то есть отца и для вступления в наследство после смерти его супруги, то есть мачехи. Она является получателем страховой пенсии по старости, отец и его супруга имели доход в большем размере, она находилась на их иждивении.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заявитель Финашова Т.Г. и ее представитель извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители заинтересованных лиц - администрации города Новочебоксарска, Отделения Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии, извещены также надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Установление факта нахождения на иждивении предусмотрено пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Заявитель в заявлении указывает, что установление факта нахождения на иждивении отца ей необходимо для назначения пенсии по потери кормильца, а на иждивении П. для вступления в наследство.

Таким образом, суд, с учетом пояснений заявителя в ходе предыдущего судебного заседания, а также позиции заинтересованного лица в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике - Чувашии, приходит к мнению, что поскольку установление факта нахождения Финашовой Т.Г. на иждивении необходимо заявителю в целях реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также вступления в наследство, то имеется спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 22 марта 2012 года N 467-О-О).

В виду невозможности рассмотрения заявления в особом порядке при наличии спора о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, суд считает необходимым оставить заявление Финашовой Т.Г. без рассмотрения.

Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу, но это не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, следовательно, определение суда об оставлении заявления не нарушает прав и законных интересов заявителя на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ и другими правовыми актами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление Финашовой Т.Г. об установлении факта нахождения на иждивении отца Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также его супруги ( мачехи) П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить сторонам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         С.А. Красильникова

2-1334/2022 ~ М-998/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯУстановлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
Судья
Красильникова С.А.
Дело на странице суда
novocheboksarsky--chv.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2022Передача материалов судье
26.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Дело оформлено
23.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее