Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2020 ~ М-378/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-536/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 июля 2020 г.

    Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием представителя истцов Перехрест Ю.Н., действующего на основании доверенностей № от 16.10.2015г., № от 20.03.2018г., № от 22.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перехрест С.Ю., Кузнецова С.Г., Дамирова М.М. к Тумосьян Е.С. о признании уведомленным,

установил:

Истцы Перехрест С.Ю., Кузнецов С.Г., Дамиров М.М. обратились в суд к ответчику Тумосьян Е.С. с иском о признании уведомленным.

    В обоснование исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийск Краснодарского края от 11 ноября 2019 года, с Тумосьян Е.С. в пользу Перехреста С.Ю. был взыскан долг в сумме 500 000 руб. и судебные издержки в размере 4 100 руб., а всего 504 100 рублей.

22 января 2020 года между Перехрестом С.Ю., с одной стороны, и Кузнецовым С.Г., Дамировым М.М., с другой стороны, был заключен договор уступки требования (цессии).

23 января 2020г. Перехрест С.Ю. направил в адрес должника (ответчика Тумосьяна Е.С.) уведомление о состоявшейся уступке требования. Уведомление было направлено почтой России по адресу, который должник указал в долговой расписке.

Однако, ответчик уклонился от получения уведомления, что означает о фактическом отсутствии у должника информации об уступке долга.

В судебное заседание истцы Перехрест С.Ю., Кузнецов С.Г., Дамиров М.М. не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истцов Перехрест Ю.Н. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тумосьян Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины не явки не известны. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийск Краснодарского края от 11 ноября 2019 года, с Тумосьян Е.С. в пользу Перехреста С.Ю. взыскана сумма долга в размере 500 000 руб. и судебные издержки в размере 4 100 руб., а всего 504 100 рублей (л.д.7).

22 января 2020 года между Перехрестом С.Ю., с одной стороны, и Кузнецовым С.Г., Дамировым М.М., с другой стороны, без заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого Перехрест С.Ю. уступил новым кредиторам Кузнецову С.Г. право требования по оплате суммы задолженности в размере 151 230 руб. и Дамирову М.М. право требования по оплате суммы задолженности в размере 352 870 руб., возникшее на основании судебного приказа от 11 ноября 2019г. (л.д.11-13).

Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

23 января 2020г. Перехрест С.Ю. направил в адрес ответчика Тумосьяна Е.С. уведомление о состоявшейся уступке требования.

Как следует из отчета ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, письмо, адресованное ответчику, не было получено адресатом и было возвращено отправителю. Вернувшийся конверт был приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п.66,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, следует считать уведомленным Тумосьян Е.С. об уступке права требования долга на основании заключенного между Перехрест С.Ю., Кузнецовым С.Г., Дамировым М.М. договора уступки требования от 22 января 2020 года, по условиям которого, Перехрест С.Ю., уступил новым кредиторам Кузнецову С.Г. право требования по оплате в сумме задолженности в размере 151 230 рублей и Дамирову М.М. право требования по оплате в сумме задолженности в размере 352 870 рублей, возникшее на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2019 года.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Перехрест С.Ю., Кузнецова С.Г., Дамирова М.М. к Тумосьян Е.С. о признании уведомленным - удовлетворить.

Считать уведомленным Тумосьян Е.С. об уступке права требования на основании заключенного между Перехрест С.Ю., Кузнецовым С.Г. Дамировым М.М. по договору уступки требования от 22 января 2020 года, по условиям которого, Перехрестом С.Ю., уступил новым кредиторам Кузнецову С.Г. право требования по оплате в сумме задолженности в размере 151 230 рублей и Дамирову М.М. право требования по оплате в сумме задолженности в размере 352 870 рублей, возникшее на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска     подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 20.07.2020 г.