Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2023 от 07.06.2023

УИД 22RS0065-02-2023-002080-14

Дело № 2-2337/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»/Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 28 000 руб.; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41 982, 16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 358,368 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в размере 35 624 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита в зависимости от его категории, которому должны соответствовать условия договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с 17.12.2021 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 180 календарных дней под 358,368 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 35 624 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией о выводе средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., а также техническими данными по заявлению – анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа.

Условия кредитования ответчиком не оспорены.

Таким образом, микрофинансовая организация предоставила ответчику заем на согласованных условиях, при этом процентная ставка по договору в размере 358,368 % годовых за пользование займом (на момент его заключения), не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок заемщиком возвращены не были, обратного суду не предоставлено.

С целью взыскания задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Барнаула по заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 150 руб. (из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. – проценты за пользование займом, 1 150 руб. – госпошлина). Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, на основании заявления должника, в связи с чем истец обратился в районный суд с иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет 28 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 982,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку срок исполнения обязательств нарушен, обязательство не исполнено до настоящего времени, обратного суду не представлено, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

В отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу положений ст. 56, 150 ГПК РФ, представленный расчет принимается судом во внимание при вынесении решения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа в размере 69 982,16 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 41 982,16 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 299,46 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа в размере 69 982,16 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 41 982,16 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 299,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  К.Н. Этвеш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.