Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-162/2022 от 18.02.2022

Дело №2-258/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года                                                                                          г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                             Недобор С.Н.,

с участием ответчика                                                                            Осипова А.Г.

при секретаре                                                                                         Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Осипову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Осипову А.Г. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 14.06.2013 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком по 14.06.2017 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 29,00 % годовых в течении первого года пользования кредитом, 23,00 % годовых в течении второго года пользования кредитом, 17,00 % годовых в течении третьего года пользования кредитом и 11,00 % в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить Кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно п.2.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита. 11.07.2016 г. мировой судья 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынес судебный приказ № 2(2)-511/2016 о взыскании с Осипова А.Г. задолженности по кредитному договору № 000007357693 от 14.06.2013 г. в размере 124 632 руб. 80 коп. Погашение задолженности производилось ответчиком более 3 лет. В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, кредитный договор не расторгался. Банком начислялись проценты и пени. Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения. Истец вправе требовать взыскание начисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда. Таким образом задолженность по кредитному договор № от 14.06.2013 перед банком составляет 53 166 руб. 76 коп., из которых 43 166 руб. 76 коп. (задолженность по процентам за период с 12.07.2016 по 17.10.2019), 10 000 руб. (задолженность по пени за период с 12.07.2016 по 17.10.2019). Должник судебный приказ отменил. 24.07.2015 года в Устав банка внесены изменения №6, полное фирменное наименование – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО).

    На основании ст.ст.809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013 в размере 53 166 руб. 76 коп., в том числе 43 166 руб. 76 коп. (задолженность по процентам за период с 12.07.2016 по 17.10.2019), 10 000 руб. (задолженность пени за период с 12.07.2016 по 17.10.2019), возврат госпошлины в сумме 1 795 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Осипов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что признает тот факт, что перестал выплачивать кредит по определенным обстоятельствам, банк через суд взыскал штрафные санкции, которые он выплатил, считает претензии банка необоснованными. Договор с банком был один, взыскание производилось по судебному приказу. Когда снова банк подал в суд. то он к ним обратился. Они сказали. Что неправильно посчитали. Он сказал, что он тут не при чем, так как по первому иску он требования выполнил. Свое заявление о применении сроков исковой давности поддерживает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2013 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Осиповым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., сроком по 14.06.2017 года. В соответствии с п.2.3 кредитного договора исполнение кредитных обязательств по договору производится в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств. В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок.

Мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области вынесен судебный приказ от 11 июля 2016 года по делу № 2(2)-511/2016 о взыскании с Осипова А.Г. задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013 в размере 79 819 руб. 19 коп., сумм у начисленных процентов в размере 41 685 руб. 56 коп., штраф в размере 1 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 05 коп., а всего 124 632 руб. 80 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 27.07.2016 г. Судебный приказ был направлен истцу для предъявления к взысканию. Постановлением СПИ об окончании ИП от 19.12.2019 года исполнительное производство №16587/16/54019-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.07.2016 года, окончено в связи исполнением.

Мировым судьей 4-го судебного участка, и.о. за мирового судью 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области вынесен судебный приказ от 21.02.2021 года по делу № 2-172/2021-2 о взыскании с Осипова А.Г. задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013 в размере 79 491 руб. 20 коп., в том числе: сумма просроченных процентов 16 280 руб. 63 коп., пени 60 710 руб. 57 коп., штраф за просроченный платеж 2 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 292 руб. 37 коп. Определением об отмене судебного приказа от 15 марта 2021 года судебный приказ от 21.02.2021 года по гражданскому делу № 2-172/2021-2, отменен.

Согласно расчету процентов и пени на задолженность, задолженность за период с 12.07.2016 г. по 17.10.2019 г. составила 53 166 руб. 76 коп., в том числе: сумма начисленных процентов - 43 166,76 руб., сумма пени – 90 939,33 руб. (предъявлено ко взысканию 10 000 руб.).

В настоящее время задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок действия кредитного договора № от 14.06.2013 года определен сторонами по 14.06.2017 года.

О том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, истцу было известно с июля 2016 года, о чем указано в составленном истцом расчете задолженности (дата образования задолженности указана истцом 12.07.2016 года), в связи с чем банк в июле 2016 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исходя из положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание основного долга и штрафных санкций не восстанавливает сроков исковой давности. Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела №2(2)-511/16, 06.07.2016 года банк обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, который выдан мировым судьей 11.07.2016 года и вступил в законную силу 27.07.2016 года.

С настоящим иском банк обратился в суд 14.02.2022 года, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, его положения об оплате процентов по договору продолжали действовать, однако при этом трехлетний срок исковой давности подлежит применению ко всем заявленным требованиям до 14 февраля 2019 года с учетом направления иска 14 февраля 2022 года. При этом дата обращения за выдачей судебного приказа в начале 2021 года правового значения не имеет, так как с момента отмены судебного приказа 15 марта 2021 года прошло более 6 месяцев.

Таким образом, подлежат взысканию проценты в сумме 331,37 рублей, пени в сумме 625,61 рублей после даты гашения 23.01.2019, проценты в сумме 738,53 рублей, пени в сумме 1 398,10 рублей после даты гашения 16.08.2019, проценты в сумме 66,54 рублей, пени в сумме 125,62 рублей после даты гашения 23.09.2019, проценты в сумме 10,32 рублей, пени в сумме 19,48 рублей после даты гашения 17.10.2019.

Общий размер процентов составляет 1 146 рублей 76 копеек, пени 2 168 рублей 81 копейку, которые и подлежат взысканию с ответчика с учетом применения сроков исковой давности.

Оснований для применения ст.333 гражданского кодекса российской Федерации суд не усматривает в связи с незначительной суммой пени, соразмерностью нарушениям права истца и балансу сторон.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова Андрея Геннадьевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013 года в размере 1 146 рублей 76 копеек по процентам, 2 168 рублей 81 копейку по пеням, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 3 715 рублей 57 копеек (три тысячи семьсот пятнадцать рублей 57 копеек).

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 1 мая 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-258/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.