Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2022 от 08.02.2022

Дело: № 12-126/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000917-77

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2022 года                                          г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыгиной В.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

          16.12.2021 в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступил рапорт инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ Мамкиной Ю.А. о том, что 07.12.2021г. поступило сообщение, что по адресу: <адрес> М.Д.М. нанес побои бывшей жене Малыгиной В.Р.

       Определением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Николаевым В.В. от 16.12.2021г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении М.Д.М. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Не согласившись с данным определением, Малыгина В.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить определение должностного лица. Мотивирует тем, что в ходе проверки материала по ее жалобе не были приняты во внимание факт обращения за медицинской помощью по факту полученных телесных повреждений, не приняты меры для проведения судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью, не дана оценка доводам заявителя о причиненной ей физической боли, не предпринято мер для установления иных лиц, обладающих какими-либо сведениями по факту причинения Малыгиной В.Р. и М.У.Д. повреждений.

В судебное заседание Малыгина В.Р., УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Николаев В.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа этих норм следует, что, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Разрешение вопроса о наличии или отсутствии в деянии М.Д.М. состава административного правонарушения относилось к компетенции должностного лица - УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Николаевым В.В., которым полная оценка представленным доказательствам не дана.

Из представленного по запросу суда материала проверки усматривается, что 07.12.2021г. по факту побоев Малыгиной В.Р. поступили сообщения от Малыгиной В.Р. и С.С.А., 26.01.1973г.р. – однако заявитель по факту сообщения не допрашивался, объяснений не отбиралось.

В материале проверки имеется сообщение от Д.С.В. сообщившей о том, что в БСМП обратилась Малыгина В.Р. с жалобами на ушиб правого бедра, указавшей на то, что 07.12.2021г. бывший муж со свекром вытолкнули из дома, она поскользнулась и упала, ударилась головой о бетонную плиту. Однако данный факт не был проверен, оценка сообщению из БСМП не дана.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Николаев В.В. сослался лишь на отобранные объяснения у Малыгиной В.Р.- потерпевшая, М.Д.М. и его матери М.Т.Я.

Поскольку все обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Д.М., по сообщению Малыгиной В.Р. проверены не были, имеющимся доказательствам не дана оценка.

В связи с чем, оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2021г. в отношении М.Д.М. нельзя признать обоснованными, материал подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    Жалобу Малыгиной В.Р. удовлетворить.

Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2021г. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Николаева В.В., вернуть материал на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                           С.С. Калмыкова