Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2024 (1-328/2023;) от 29.12.2023

56RS0019-01-2023-002947-21

№ 1-48/2024 (№ 1-328/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 2 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Макаровой В.В.,

подсудимого Раскина В.П., его защитника – адвоката Рахматулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Раскина Виктора Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Раскин В.П. обвиняется в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Раскин В.П., на основании постановления судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 6 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации изъятого предмета административного правонарушения, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно ст. 11, в соответствии с которой «Производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями»; ст. 18, в соответствии с которой «Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…», а также свободная реализация спиртосодержащей продукции без наличия лицензии на территории Российской Федерации запрещена; ст. 26, согласно которой в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, 22 июня 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в частном доме <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, незаконно продал за денежную сумму в размере 150 рублей совершеннолетнему физическому лицу С.С.А., то есть осуществил розничную продажу, одной стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра, c надписью на этикетке «Славянская» с жидкостью, объемом 440 см?, которая согласно заключению эксперта от 10 июля 2023 года №, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта 40 %, в которой денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено, и которая согласно заключению специалиста от 20 августа 2023 года №, жидкость является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты (1-пропанол, 1-пенанол), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что данная жидкость изготовлена из пищевого сырья, и в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», относится к алкогольной продукции.

В судебном заседании защитник подсудимого Раскина В.П. – адвокат Рахматулина Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении к Раскину В.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Раскин В.П. не судим, характеризуются с <данные изъяты> стороны, <данные изъяты>, загладил причинённый преступлением вред, путем оказания благотворительной помощи ГБУСО СРЦН «Росток» в городе Орске.

Подсудимый Раскин В.П. заявленное ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается, имеет источник дохода в виде <данные изъяты> для выплаты судебного штрафа, в качестве заглаживания причинённого преступлением вреда оказал благотворительную помощь ГБУСО СРЦН «Росток» в городе Орске.

Государственный обвинитель Макарова В.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Раскина В.П. на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, полагая, что освобождение подсудимого от ответственности повлечет у него чувство безнаказанности за содеянное.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, одним из обязательных условий для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

То есть вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Однако способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законных характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что Раскин В.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в экономической сфере, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причинённый преступлением вред, путем оказания благотворительной помощи ГБУСО СРЦН «Росток» в городе Орске на сумму 3 000 рублей. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, Раскину В.П. разъяснены и понятны.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>, не судим <данные изъяты>

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает: возраст подсудимого; состояние его здоровья – <данные изъяты>; его семейное положение – <данные изъяты>.

Выдвинутое в отношении Раскина В.П. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника подсудимого и наличии достаточных оснований для освобождения Раскина В.П. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение Раскина В.П. и его семьи, которое со слов подсудимого и документов, имеющихся в уголовном деле, позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому Раскину В.П. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Ходатайство защитника подсудимого Раскина В.П. – адвоката Рахматулиной Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении Раскина В.П. на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело № 1-48/2024 (№ 1-328/2023) в отношении Раскина Виктора Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Раскина Виктора Павловича от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление МВД России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКТМО: 53723000, р/сч: 03100643000000015300, счет 40102810545370000045, отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК: 11603122019000140, УИН: №.

Разъяснить Раскину В.П. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Раскину В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу – уничтожить,

- <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела № 1-48/2024 (№ 1-328/2023).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья     А.И. Филатов