Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 21.09.2023

Дело № 12-20/2023

УИД 35RS0005-01-2023-000168-22

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 20 ноября 2023 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова В.Н. на постановление начальника ОГИБДД по <адрес> МО МВД России «Белозерский» о привлечении Мартынова В.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2023 года номер УИН №..., вынесенным начальником ОГИБДД по Вашкинскому району МО МЫВД России «Белозероский» Мартынов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мартынов В.Н. обратился в Вашкинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что не остановился по требованию сотрудников полиции, поскольку возможности выполнить требование об остановке у него не имелось ввиду объективных обстоятельств : требование было подано несвоевременно, возможности сразу же остановиться у него не имелось, он остановился в месте, безопасном как для него, так и для остальных участников дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Мартынов В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что остановился после того, как проехал дорожное ограждение, чтобы не создавать помех автомобилям, идущим в попутном направлении.

Суд, заслушав Мартынова В.Н., должностных лиц - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Пилина В.В., составившего в отношении Мартынова В.Н. протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Теребову С.Е., начальника ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский», исследовав видеозапись события административного правонарушения и материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Мартынова В.Н. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.11 Правил дорожного движения определено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 27. 08.2023 в 18 часов 43 минуты на 125 км автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск, водитель Мартынов В.Н., управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К291МО35, в нарушение требований пункта 6.11 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, поданного посредством жеста.

Как следует из пояснений сотрудника ОГИБДД Пилина В.В., 27.08.2023 в составе наряда ДПС он и сотрудник ОГИБДД Теребова С.Е. в период с 15 часов до 19 часов согласно план-заданию осуществляли патрулирование автодороги Вологда- Медвежьегорск на 125 км. Он и Теребова С.Е. находились на краю проезжей части вне патрульной машины ДПС. В месте патрулирования на дороге имеется расширение по ходу движения, так называемый «карман», что делает безопасным остановку автомашин, сьезжающих в этом месте с полосы движения, для двигающихся в попутном направлении транспортных средств. В 18 часов 43 минуты водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №..., двигавшегося в сторону <адрес>, не выполнил требование об остановке, поданное инспектором ДПС Теребовой С.Е., продолжил движение не снижая скорости, так же не выполнил требование об остановке, поданное им и продолжил движение, не делая попыток остановиться, вследствие чего они начали преследование автомобиля на патрульной машине с включенными спецсигналами. В ходе преследования автомашина ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №... остановилась, за рулем автомобиля находился Мартынов В.Н., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, при составлении протокола все процессуальные права Мартынову В.Н. были разъяснены.

Пояснения сотрудника полиции Пилина В.В. суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу, они подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины, пояснениями свидетеля Теребовой С.Е., рапортом на имя начальника ОМВД России по Кирилловскому району, протоколом об административном правонарушении №... от 27.08.2023 года.

Таким образом, вина Мартынова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу

Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в соответствии с частями 3, 4, 6 этой статьи Мартьынову В.Н. разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, ходатайствовал о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, копия протокола ему вручена, что удостоверено его подписями в соответствующих графах протокола.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу Мартынова В.Н. оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» от 13 сентября 2023 года о привлечении Мартынова В.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Э.Васильева