Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2012 ~ М175/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-168/2012                                               Решение именем Российской Федерации город Борзя                                                                              26 июля 2012 года

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи А.М. Мороза, при секретаре Б.Д. Дугаровой, рассмотрев с участием заявителя <данные изъяты> Новикова Р.А. в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению Новикова Р.А. оспаривающего действия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с отказом в производстве ряда выплат,

                                               установил:

         В своем заявлении Новиков Р.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в войсковой части № на различных должностях и в период с января по июнь 2012 года руководитель довольствующего федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации»начисляет и выплачивает заявителю денежное довольствие вопреки Федеральному закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Считая такие действия этого должностного лица незаконными, Новиков обратился с заявлением в суд, указав при этом, что проходит военную службу по контракту и в обязанности командования входит обеспечение его, как военнослужащего, денежными средствами.

          С учётом этих обстоятельств Новиков просил признать указанные действия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» незаконными, обязать его произвести перерасчёт причитающегося заявителю денежного довольствия за период с января по июнь 2012 года и взыскать с данного учреждения недоплаченные за это время деньги.

          Новиков также просил, в случае удовлетворения его требований, взыскать с федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в его пользу судебные издержки в размере 200 рублей.

         В судебном заседании Новиков поддержал заявленные им требования.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания командир войсковой части № и руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не прибыли, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, на основании части 2 статьи 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеуказанных должностных лиц.

Заслушав заявителя, исследовав доводы заявления и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 37 Конституции РФ каждый имеет право получать вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

         Военнослужащие реализуют своё право на труд посредством прохождения ими военной службы, как это установлено федеральным законом «О статусе военнослужащих», а статьи 12 и 13 этого же закона гарантируют им за это вознаграждение в виде денежного довольствия и иных дополнительных выплат.

          Согласно пункту 7 статьи 10 вышеназванного Закона, военнослужащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, а, следовательно, единственным источником дохода для них является денежное довольствие.

        Из расчёта, произведённого специалистом <данные изъяты> Михайловым Н.В. на основании материалов личного дела и выписки из лицевого счёта заявителя видно, что в период с 1 января по 30 июня 2012 года размер задолженности по денежному довольствию перед Новиковым составил <данные изъяты> рублей. При этом суд принимает во внимание, что на банковский счёт заявителя из Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации с 1 января по 30 июня 2012 года было перечислено <данные изъяты> рублей, в то время, когда общий размер его денежного довольствия за этот период составил <данные изъяты> рублей.

        Заявитель с данным расчётом согласился.

С учётом изложенного, суд полает незаконными действия руководителя Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации, связанные с неполнотой начисления и выплаты заявителю денежного довольствия за период с января по июнь 2012 года, удовлетворяя требования заявления Новикова в полном объёме, поскольку в силу статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 2011 года денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и его произвольное уменьшение, по мнению суда, недопустимо.

        С учетом полного удовлетворения требований Новикова, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Единого расчётного центра Министерства обороны РФ в пользу заявителя судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 200 (░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░.░. ░░░░░