Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 (1-880/2021;) от 28.12.2021

55RS0003-01-2021-017002-31

                             № 12101520054000663

№ 1-138/2022

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск         30 марта 2022 года                    

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., с участием старшего помощника прокурора Бабичевой Т.Н., подсудимого Кочетова В.Е., защитника – адвоката Карпычевой Т.К., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочетова В.Е., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.12.2021 около 16 часов 10 минут Кочетов В.Е., находясь в 150 метрах от <адрес> в г.Омске и в 250 метрах от <адрес>, умышленно собрал руками части растения конопля, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, массой не менее № г. После чего, полимерный пакет с указанным наркотическим средством спрятал под надетую на нем куртку и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день около 16 часов 20 минут Кочетов В.Е. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г.Омске, где в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от 04.12.2021, вещество, изъятое 03.12.2021, в ходе личного досмотра Кочетова В.Е., является наркотическим средством- марихуаной, массой в высушенном виде № грамма. В ходе исследования израсходовано 0,4 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от 22.12.2021 вещество, изъятое у Кочетова В.Е., является наркотическим средством- марихуаной, массой в высушенном виде № грамма. В ходе исследования уничтожено 0,2 грамма вещества в высушенном виде.

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от 27 ноября 2010 года, каннабис (марихуана) подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер марихуаны, массой вещества свыше 6 грамм, но более 100 грамм, является значительным. Масса вещества, обнаруженного и изъятого у Кочетова В.Е. в высушенном виде - № г, составляет значительный размер.

Подсудимый Кочетов В.Е. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что 3 декабря 2021 года он находился дома с мамой, пришел сотрудник полиции, попросил пройти с ним в машину, поговорить, где ему предложили взять на себя ответственность за незаконное приобретение и хранение конопли, в случае отказа его задержат сотрудники ППС и найдут в кармане соль. Испугавшись, он согласился взять ответственность за коноплю. После чего сотрудники полиции сказали подойди ему к магазину на <адрес>. Перед тем как идти к магазину, он успел забежать домой, попросил маму, чтобы она позвонила инспектору уголовно-исполнительной инспекции и предупредила, что сотрудники его снова требуют написать явку с повинной. Далее, он вернулся к сотрудникам полиции, с которыми на автомобиле проследовал на поле, где произрастает конопля в районе Птицефабрики. Там он нарвал коноплю, сложил в пакет, который дал ему Тимур Бектурсунов, данную коноплю они взвесили в машине и поехали на <адрес>. Когда вышли из машины, Захаров остался с ним, Бектурсунов пошел искать понятых. Пакет с коноплей находился у него под курткой. При понятых сотрудники изъяли черный пакет, открыли, дали понюхать, понятые сказали, что это обычная полынь. Потом завернули пакет, он подписал протокол, после чего его отвезли в отдел полиции. Данное преступление было спровоцировано сотрудниками полиции, в ходе предварительного дознания вину признавал, потому что боялся их. В ходе проверки показаний на месте, указал на место, где руками собирал коноплю, по указанию сотрудников, на самом деле конопля была собрана на Птицефабрике, куда его отвезли оперативники. Наркотические средства в настоящее время не употребляет. В судебных прениях и последнем слове подсудимый Кочетов В.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Кочетова В.Е., данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что 03.12.2021 около 16.00 он пошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от <адрес>, где руками стал срывать верхушки и листья конопли, торчащие из-под снега, которые сложил в черный полимерный пакет, после чего спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Около <адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции, которые сообщили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и пояснили, что будет произведен его личный досмотр. Сотрудники спросили о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что за пазухой надетой на нем куртки находится полимерный пакет с наркотическим средством - конопля. Процесс личного досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра изъятое у него наркотическое средство было упаковано. После этого он был доставлен в ОП № УМВД России по г.Омску (л.д. №

Оглашенные показания Кочетов В.Е. не подтвердил, пояснил, что вину признал под давлением сотрудников полиции.

Несмотря на позицию Кочетова В.Е., его вина подтверждается показаниями свидетелей Б.Т.Т., З.Р.С., М.А.Ф., П.В.В., и другими, исследованными в суде письменными доказательствами.

Свидетель Б.Т.Т. в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (л.д.№ показал, что 03.12.2021 поступила оперативно-значимая информация, согласно которой, был составлен рапорт на имя руководителя о том, что подсудимый Кочетов В.Е. находится вблизи <адрес>, может осуществить срыв дикорастущей конопли для собственного потребления, в связи с чем он совместно с З.Р.С. выехали на место <адрес>, где произвели задержание последнего. Кочетов вел себя спокойно, немного был растерян, сразу при задержании разъяснили его права, обязанности, представились, человек знал его как сотрудника, потому особых сопротивлений не оказывал. Были приглашены понятые, в присутствии которых был осуществлен личный досмотр, в ходе которого у Кочетова В.Е. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам и запаху схожей с дикорастущей коноплей. Данное вещество было упаковано и направлено на исследование. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Сотрудниками полиции давления на Кочетова не оказывалось, спецсредства не применялись.

Из показаний свидетеля З.Р.С. в суде с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (л.д. №) следует, что 03.12.2021 в ОП № УМВД России по г.Омску от оперативных источников поступила информация о том, что на участок местности, расположенный в непосредственной близости от <адрес> приходят лица, употребляющие наркотическое средство - марихуану для сбора дикорастущих растений, в том числе Кочетов В.Е. С целью изобличения Кочетова В.Е. в преступлении и на основании рапорта о задержании, им и Б.Т.Т. осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за Кочетовым В.Е., в результате которого Кочетов был задержан. В присутствии приглашенных граждан Б.Т.Т. был произведен личный досмотр Кочетова В.Е., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Кочетова В.Е. не оказывалось, физическая сила не применялась. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. После чего, Кочетов В.Е. был доставлен в ОП № УМВД России по г.Омску.

Свидетель М.А.Ф. в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (л.д.№) показал, что 03.12.2021 около 16 часов 20 минут он и второй приглашенный мужчина около <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре Кочетова В.Е., у которого за пазухой надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Личный досмотр фиксировался на видеокамеру, по его окончанию был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В ходе личного досмотра от подсудимого никаких заявлений и замечаний не поступило. Сотрудниками полиции давления на Кочетова не оказывалось.

Из показаний свидетеля П.В.В. в суде с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (л.д. №) следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля М.А.Ф.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГК НОН ОП № УМВД России по г. Омску З.Р.С. от 03.12.2021, согласно которому 03.12.2021 около 16 часов 20 минут у <адрес> в г. Омске, задержан Кочетов В.Е., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д№

- протоколом личного досмотра, согласно которому 03.12.2021 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут в непосредственной близости от <адрес> у Кочетова В.Е. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л.д.№

- справкой об исследовании № от 04.12.2021, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кочетова В.В., является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде №. (л.д.№

- заключением эксперта № от 22.12.2021, согласно которому вещество, изъятое у Кочетова В.Е., является наркотическим средством- марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде №. В ходе исследования уничтожено 0,2г представленного наркотического средства в высушенном виде (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2021, согласно которому осмотрены полимерный пакет (упаковка эксперта) с наркотическим средством-марихуаной остаточной массой № г в полимерном пакете темного цвета, две бумажные бирки, три вскрытых бумажных пакета (л.д.№

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2021, согласно которому осмотрены полимерный пакет (упаковка эксперта) с нитями и бумажной биркой с находящимся в нем наркотическим средством -марихуаной остаточной массой № г в полимерном пакете черного цвета, с тремя бумажными бирками и тремя вскрытыми бумажными пакетами (л.д.№ которые признаны вещественными доказательствами (л.д.№

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2021, согласно которому, с участием подозреваемого Кочетова В.Е. и защитника Карпычевой Т.К. осмотрена видеозапись личного досмотра Кочетова В.Е. от 03.12.2021 на СD-R диске, участвующий в ходе просмотра видеозаписи Кочетов В.Е. пояснил, что на видеозаписи запечатлены обстоятельства производства его личного досмотра 03.12.2021., видеозапись на СD- R диске признана вещественным доказательством (л.д. №

- протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2021, согласно которому Кочетов В.Е. в присутствии защитника Карпычевой Т.К. уверенно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес> в г. Омске и в 250 метрах от <адрес>, где 03.12.2021 им были сорваны растения дикорастущей конопли, сложены в полимерный пакет черного цвета, а затем изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д.№).

    Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Кочетова В.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции Б.Т.Т., З.Р.С., понятых М.А.Ф., П.В.В., протокол личного досмотра задержанного Кочетова В.Е., заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Кочетова В.Е. в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что Кочетов В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану, массой в высушенном виде 99,2 грамма, которое было обнаружено и изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции, 03.12.2021 около 16.20 часов ими был задержан Кочетов В.Е., при котором обнаружено наркотическое средство- марихуана.

Личный досмотр Кочетова В.Е. проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра Кочетова В.Е., влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого Кочетова В.Е. был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, массой 98,8 гр., изъятое у Кочетова В.Е. является наркотическим средством- марихуаной.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 грамм, но более 100 грамм, является значительным.

Доводы стороны защиты о невиновности Кочетова В.Е. в совершении данного преступления, наличии провокации со стороны сотрудников полиции необоснованны, голословны и опровергаются его показаниями на стадии предварительного следствия при допросах его в качестве подозреваемого, показаниями сотрудников полиции Б.Т.Т., З.Р.С. о задержании подсудимого и обнаружении при нем наркотического средства, а также аналогичными пояснениями свидетелей М.А.Ф. и П.В.В.

Кроме того, данные доводы стороны защиты опровергаются протоколами личного досмотра, в ходе которого при подсудимом было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит показания на стадии предварительного следствия Кочетова В.Е. при допросах его в качестве подозреваемого о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, так как они согласуются между собой и с показаниями Б.Т.Т., З.Р.С., М.А.Ф. и П.В.В. в судебном заседании и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми. Данные показания получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующих протоколах от них не поступало.

Изменение Кочетовым В.Е. позиции и показаний в судебном заседании суд считает способом защиты, преследующим цель избежать назначения наказания, относится к его пояснениям о невиновности в незаконном приобретении и хранении наркотического средства критически и не учитывает при вынесении приговора.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что показания о признании вины в незаконном приобретении, хранении наркотического средства на стадии предварительного следствия Кочетов В.Е. давал под психологическим давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами уголовного дела, протоколами досмотра, допросов и проверки показаний на месте при отсутствии каких-либо замечаний по поводу правильности их составления от участвующих в них лиц. Кроме того, по данному факту СО по ЛАО г.Омск СК РФ по Омской области проводилась проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОП № УМВД России по г.Омску за отсутствием в их действиях состава преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочетова В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Кочетову В.Е. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Кочетова В.Е., который социально обустроен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «им. Н.Н.Солодникова» не состоит, наблюдается у нарколога с 19.11.2013 с диагнозом: употребление нескольких наркотических или других психоактивных веществ с вредными последствиями.

Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Кочетова В.Е. и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Кочетова В.Е. и его близких родственников, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кочетову В.Е. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Кочетова В.Е., характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает справедливым назначить Кочетову В.Е. наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его молодого возраста, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, категории совершенного преступления, суд полагает возможным сохранить Кочетову В.Е. условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по делу не установлено.

С учетом материального положения подсудимого Кочетва В.Е., суд считает необходимым освободить Кочетова В.Е. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочетова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кочетову В.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Кочетова В.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

Приговоры Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Кочетову В.Е. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством- марихуаной в полимерном пакете черного цвета, три бумажные бирки и три вскрытых бумажных пакета- уничтожить; СD-R диск с записью личного досмотра Кочетова В.Е., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья                                      В.А. Вашкевич