Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2024 ~ М-160/2024 от 26.01.2024

                                                                                                     № 2-1340/2024

        УИД 18RS0005-01-2024-000354-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            25 апреля 2024 года                                                               г. Ижевск

            Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Поздеевой Наталье Петровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ»», Банк) обратилось в суд с иском к Поздеевой Н.П. о взыскании задолженности, указав в обоснование на нарушение ответчиком срока исполнения своих обязательств по заключенному 15.06.2023 договору кредитования №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 910 984,93 руб., в том числе 837 115,03 руб. - основной долг, 69 069,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 642,26 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 158,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 309,85 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Поздеева Н.П. извещена о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

    В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    При этом, как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд считает, что в своей совокупности они подтверждают обоснованность предъявленных Банком к Поздеевой Н.П. исковых требований.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно материалам дела (Устав Банка, генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 30) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц.

    15.06.2023 Банк и Поздеева Н.П. в установленном законом порядке заключили кредитный договор № № (далее - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит - денежные средства в размере 845 785,17 руб. Срок возврата кредита 15.06.2028 (включительно) (п.п. 1,2 Индивидуальных условий) (л.д. 18-19).

    В соответствии с п.п. 4.1 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту 6,9 % годовых, при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья, в соответствии с указанными банком требованиями (л.д. 18-19).

    Согласно п.п. 4.2 Индивидуальных условий в случае прекращения действия договора личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором, и незаключения заемщиком нового договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям, указанным в п. 4.1, в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора, кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 22,50 % годовых.

    Размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составляет 17 030 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д. 18-19).

    Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий, о чем в Индивидуальных условиях договора имеется его подпись.

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив Поздеевой Н.П. обусловленные договором денежные средства в размере 845 785,17 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

    Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Поздеевой Н.П. договора о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № установленным.

    Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был признан недействительным, судом не установлено.

    Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения Поздеевой Н.П. своих кредитных обязательств перед Банком.

    Ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед Банком не представил.

    В связи с нарушением Поздеевой Н.П. принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора Банк направил заемщику заключительное требование, в котором уведомил ответчика о расторжении кредитного договора с 21.12.2023 и просил в срок до 21.12.2023 погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 21.11.2023 в размере 893 724,30 руб. (л.д. 17).

    Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.

    Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности Поздеевой Н.П. следует, что ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял, что привело к формированию задолженности по состоянию на 21.12.2023 в размере 910 984,93 руб., из которых: 837 115,03 руб. - основной долг, 69 069,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 642,26 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 158,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 26-27).

    Поздеева Н.П. доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в суд не представила.

    Учитывая данное обстоятельство, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату предоставленных ему кредитных средств суд считает установленным.

    Проанализировав указанный расчет на предмет его соответствия условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным.

    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться расчетом истца, которым сумма основного долга определена в размере 837 115,03 руб., процентов в размере 69 069,17 руб.

    Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 642,26 руб. и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 158,47 руб., суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 19).

    Исходя из содержания искового заявления, расчета задолженности, указанная неустойка начислена Банком в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по уплате части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

    Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с Поздеевой Н.П. неустойки.

    Проанализировав расчет истца, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    Учитывая размер основного долга, процентов за пользование кредитом, характер нарушенного ответчиком Поздеевой Н.П. обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, процентов, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки в вышеуказанном размере соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 984,93 руб., в том числе: 837 115,03 руб. - основной долг, 69 069,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 642,26 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 158,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 12 309,85 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Поздеевой Наталье Петровне о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Поздеевой Натальи Петровны (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 984,93 руб., в том числе 837 115,03 руб. - основной долг, 69 069,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 642,26 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 158,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Взыскать с Поздеевой Натальи Петровны (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 309,85 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                   В.В. Иванова