Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2109/2022 от 27.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>.                                             27 июля 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В.,                                                                                                                   с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, строительный вагончик,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 48 мин. в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО2 (тел. №), зарегистрированное в КУСП № о пропаже а/м ЗАЗ <данные изъяты> г/н №, припаркованной сзади <адрес> поселка Горшково Дмитровского г.о.

      В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению данного преступления, а также в ходе обследования участка местности и снятия информации с технических каналов связи сотрудниками Отдела уголовного розыска УМВД было установлено, что к совершению данного преступления мог быть причастен ранее судимый по ст.ст. 111, 314, 318, 319, 158, 161, 115 УК РФ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в строительном вагончике по адресу: <адрес> Дмитровский г.о., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. сотрудниками полиции ОУР УМВД России по <адрес> г.о. по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> около <адрес> был выявлен ФИО1 Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники ОУР УМВД потребовали от последнего проследовать в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления его причастности к совершению вышеуказанного преступления. На что ФИО1 начал вести себя агрессивно, ответив грубым отказом на требования сотрудников ОУР УМВД проследовать к служебному автомобилю, попытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за недопонимания с сотрудниками полиции, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями опероуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 48 мин. в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО2 (тел. №), зарегистрированное в КУСП № о пропаже а/м ЗАЗ <данные изъяты> г/н №, припаркованной сзади <адрес> поселка Горшково Дмитровского г.о.

    В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению данного преступления, а также в ходе обследования участка местности и снятия информации с технических каналов связи было установлено, что к совершению данного преступления могли быть причастны:

    - ранее судимый по ст.ст. 158, 161, 222, 213 УК РФ гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в строительном вагончике по адресу: <адрес> Дмитровский г.о., <адрес>,

    - ранее судимый по ст.ст. 111, 314, 318, 319, 158, 161, 115 УК РФ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в строительном вагончике по адресу: <адрес> Дмитровский г.о., <адрес>,

    - а также гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а <адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Дмитровский г.о., <адрес>.

    На основании вышеизложенного было принято решение о выявлении данных граждан и доставлении их в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. мною совместно со старшим о/у ОУР УМВД России по <адрес> г.о. майором полиции ФИО7 по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> около <адрес> был выявлен ФИО1 Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, потребовали от последнего проследовать в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления его причастности к совершению вышеуказанного преступления. На что ФИО1 начал вести себя агрессивно, ответив грубым отказом на наши требования проследовать к служебному автомобилю, попытался скрыться. На наши неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

После чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола.

- объяснениями старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8, которые аналогичны показаниям ФИО6;

- копией карточки происшествия КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающихо административную ответственность ФИО1., судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН 5007008801      КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000     КБК №     Код ОКТМО - 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                   Судья