Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-421/2022;) ~ М-414/2022 от 16.09.2022

УИД 11RS0014-01-2022-000599-97

Дело №2-15/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос.                              10 января 2023 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк

к Моториной Г.Н. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

    установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к Моториной Г.Н. о солидарном взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 по кредитной карте <...> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., из которых: просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что на основании заявления (оферты) ФИО4 о выдаче кредитной карты, Сбербанком была выдана заемщику кредитная карта <...> в сумме <...> руб. под <...>% годовых. <дата> заемщик умер, по сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации заемщику на день смерти принадлежали земельный участок и здание по адресу: <адрес>.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО4 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты <...> в сумме <...> руб. под <...>% годовых, что следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных сторонами <дата>. Из индивидуальных условий следует, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от <дата>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей <дата> ФИО4 под ХХХ после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Моторина Г.Н. На день смерти ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляла <...> руб., а также жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляла <...> руб.

Таким образом, ответчик Моторина Г.Н., как единственный наследник умершего заемщика ФИО4, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого явно достаточно для погашения истребуемой задолженности.

Как следует из расчета за период с <дата> по <дата> задолженность сформировалась в размере <...> руб., из которых: просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не выставлен. Доказательств погашения задолженности в испрашиваемом размере на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследника перед истцом, что позволяет взыскать с наследника Моториной Г.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчик Моторина Г.Н., являясь наследником ФИО4 по закону, приняла наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика Моториной Г.Н. кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении, поскольку исковые требования истца удовлетворены в отношении ответчика Моториной Г.Н., суд полагает необходимым взыскать с данного лица в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <...> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12.01.2023