Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-348/2024 от 27.03.2024

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

____________________________________________________________________________

Дело № 5-42/2015, 15-30/24 (12-348/24)

УИД 53MS0010-01-2024-001063-10

РЕШЕНИЕ

30 мая 2024 года      гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу начальника ОИАЗ ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду С.Г.Семенюк на определение мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказание

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления в связи с истечением срока давности исполнения постановления, указав, что Петровым Д.Ю. административный штраф не оплачен.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление о прекращении исполнения постановления оставлено без удовлетворения.

Копия определения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Новгородский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОИАЗ ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду С.Г.Семенюк ставит вопрос об отмене определения.

Истребованные подлинные материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель, Петров Д.Ю. не явились, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Исходя из частей 1, 2 статьи 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Аналогичная норма содержится в части 9 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По смыслу закона, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При этом, на основании ст.31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, включая вопросы о приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

Вместе с тем, мировым судьей при разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания требования ст.31.8 КоАП РФ выполнены не были, представленные материалы не содержат данных о том, что судьей были извещены о времени и месте заинтересованные лица (орган, составивший протокол, заявитель, лицо, привлекаемое к ответственности и др.), принят судебный акт в виде определения.

Вопрос о том, что в период исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Ю., достоверно знающий о возбужденном в отношении него производства по делу об административном правонарушении, не уклонялся от уплаты наложенного административного штрафа, и судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение судебного акта, мировым судьей не исследовался.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление – возращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░