Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2022 от 01.02.2022

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                  ДД.ММ.ГГГГ года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого Холодова В.М.,

защитника в лице адвоката Тульской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холодова В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холодов В.М. органом дознания обвиняется в том, что весной ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, у Холодова В.М., находящегося в квартире по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельного водительского удостоверения с целью использования данного поддельного документа.

Реализуя свой преступный умысел, весной ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Холодов В.М., находясь в квартире <адрес>, обратился к неустановленному лицу, у которого через сеть «Интернет» заказал заведомо поддельное водительское удостоверение на имя своего брата Х,А,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив данные своего брата и свою фотографию, за что передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, весной ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, Холодов В.М., находясь в пункте выдачи СДЭК, расположенном по <адрес>, у неустановленного лица, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел, взяв в руки поддельное водительское удостоверение № на имя Х,А,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и стал хранить при себе с целью дальнейшего использования до момента изъятия, а именно до 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Холодов В.М., управляя <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался у дома 234 <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области А.П.

В указанные время и месте у Холодова В.М. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения № на имя Х,А,М., ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение № на имя Х,А,М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, Холодов В.М. использовал его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут у <адрес>, предъявив сотруднику полиции в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области А.П. у Холодова В.М. было изъято заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Х,А,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № на имя Х,А,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по способу изготовления не соответствует требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «Б». Бланк водительского удостоверения № на имя Х,А,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (за исключением серии и номера) изготовлен способом цветной струйной печати, серия и номер вышеуказанного водительского удостоверения - способом цветной электрофотографии. Каких-либо изменений первоначального содержания путем дописки, подчистки, воздействия химических веществ в бланке водительского удостоверения № на имя Х,А,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

Органом дознания действия Холодова В.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением Холодову В.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем внесения добровольного пожертвования в благотворительный фонд <данные изъяты>, принес извинения УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Государственный обвинитель Виденмеер К.И. возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного стороной защиты.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Холодов В.М. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является многодетным отцом, оказывает помощь родителям, имеет заболевания.

Подсудимым внесено добровольное пожертвование в благотворительный фонд <данные изъяты>, а также принесены официальные извинения государству в лице Управления ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся в содеянном и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый Холодов В.М. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению Холодова В.М. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Холодов В.М., и данные о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению Холодова В.М. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, в данном случае, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения Холодова В.М., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого Холодов В.М. обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение подсудимого.

Мера процессуального принуждения в отношении Холодова В.М. в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░