Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2021 ~ М-690/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-672/2021 г.

Уид - 05RS0013-01-2021-004736-95

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

17 августа 2021 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М., рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» (далее - «Банк») к Гюльмагомедову Эмраху Шахидовичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 08.11.2018 выдало кредит Гюльмагомедову Эмраху Шахидовичу (далее - Ответчик, заемщик) в сумме 162 843,74 руб. на срок 24 мес. под 18.95% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении исчислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для целения процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.03.2019 по 16.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 215 563, 24 руб., в том числе:

просроченные проценты - 64 897,73 руб.

просроченный основной долг - 145 733,76 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 3 702,12 руб.

неустойка за просроченные проценты - 1 229,63 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Представитель истца, будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Гюльмагомедов Э. Ш., будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательства уважительности причин неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» заключило с Гюльмагомедовым Э.Ш. кредитный договор от 08.11.2018 г. и выдало кредит в сумме 162 843,74 рублей на срок 24 месяцев под 18.95% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении исчислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Как видно из представленных материалов, платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями графика платежей.

Ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнено ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 11.03.2019 г. по 16.06.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 215 563, 24 рубля, в том числе:

просроченные проценты - 64 897,73 рублей;

просроченный основной долг - 145 733,76 рублей;

неустойка за просроченный основной долг - 3 702,12 рубля;

неустойка за просроченные проценты - 1 229,63 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у него досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора по кредитной карте.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик с момента заключения договора свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнял, не погасил основной долг и проценты по нему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Гюльмагомедова Э. Ш. подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 5 355, 63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 08.11.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Гюльмагомедовым Эмрахом Шахидовичем.

Взыскать с Гюльмагомедова Эмраха Шахидовича в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору № от 08.11.2018 за период с 11.03.2019 по 16.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 215 563, 24 рубля, в том числе:

просроченные проценты - 64 897,73 рублей;

просроченный основной долг - 145 733,76 рублей;

неустойка за просроченный основной долг - 3 702,12 рубля;

неустойка за просроченные проценты - 1 229,63 рублей.

Взыскать с Гюльмагомедова Эмраха Шахидовича в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 (пять тысяча триста пятьдесят пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К. В. Ашуров

Вводная и резолютивная части заочного решения набрано в совещательной комнате 17.08.2021 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2021 г.