Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-55/2022 от 07.11.2022

                                                                                                                     Дело № 5-55/2022

        УИД № 52RS0057-01-2022-000445-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шаранга                                                                                         7 ноября 2022 года

        Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В. в помещении указанного суда по адресу: Нижегородская область, р.п. Шаранга, ул. Ленина, д. 37, рассмотрев дело в отношении

Агеева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 14 октября 2011 года рождения, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не содержащего, работающего в ООО «КЕДР», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ,

        об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

В Шарангский районный суд Нижегородской области из МО МВД Российской Федерации «Уренский» (ОП дислокация пгт. Шаранга) поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Агеева С.В..

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ № 859694 от 27 сентября 2022 года следует, что 27 сентября 2022 года около 19 часов 00 минут Агеев С.В., находясь в общественном месте – возле дома № 26 по ул. Заводская р.п. Шаранга Нижегородской области, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение реагировал агрессивно, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, Агеев С.В. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных действий.

Должностное лицо – старший УУП МО МВД России «Уренский» Куимов А.Е. в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, указанные им в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также должностное лицо, изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Агеева С.В. должностным лицом представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении 52 БЖ № 859694 от 27 сентября 2022 года в отношении Агеева С.В., в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

выписка из КУСП № 723 от 27 сентября 2022 года;

рапорт старшего УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» Куимова А.Е.;

письменное объяснение Агеева С.В., подтверждающее обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

справка об административных правонарушениях в отношении Агеева С.В.;

характеристика УУП в отношении Агеева С.В.;

протокол № 204/57 от 27 сентября 2022 года об административном задержании Агеева С.В..

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Агеева С.В., не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что 27 сентября 2022 года около 19 часов 00 минут Агеев С.В., находясь в общественном месте – возле дома № 26 по ул. Заводская р.п. Шаранга Нижегородской области, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение реагировал агрессивно, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, своими действиями Агеев С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Агеева С.В. установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину Агеева С.В. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Агееву С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующие данные о личности Агеева С.В., его имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Агеева С.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, содержание на иждивении малолетнего ребенка 14 октября 2011 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Агеева С.В., судьей не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, данных о личности правонарушителя, его семейного положения, характеризующих данных в отношении Агеева С.В., согласно которым он характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, судья считает целесообразным назначить Агееву С.В. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении размера административного штрафа судьей, в том числе, учитывается материальное и семейное положение Агеева С.В..

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Агеева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»),

к/с 40102810745370000024 банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

ИНН получателя: 5235002118

КПП получателя: 523501001

Р/счет получателя: 40102810745370000024

БИК банка: 012202102

ОКТМО: 22554000

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18880052220458596946

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Шарангский районный суд Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, р.п. Шаранга, ул. Ленина, д. 37.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    Е.В. Решетов