Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-150/2023             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                   г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи              Глуховой М.Е.,

при секретаре                  Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя          Воронина С.А.

    подсудимых                      Туринцева С.А., Сиранова В.Р.,

    защитников адвокатов              Закуринова С.А., Каримова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Туринцева СА, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ,

Сиранова ВР, ... судимого:

14 февраля 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 03 сентября 2021 года по отбытии; находящегося под административным надзором на основании решения Саткинского городского суда Челябинской области от 29 марта 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туринцев С.А. и Сиранов В.Р. в период времени с 16.00 часов до 16.15 часов 28 декабря 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного в доме № 28 по пр. Октября г. Миасса Челябинской области, действуя умышленно, с корыстной целью, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» торговой сети АО «Продторг», группой лиц по предварительному сговору. При этом соучастники распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым они должны совместно тайно похитить со стеллажей, установленных в торговом зале, товарно-материальные ценности и сложить их в полиэтиленовый пакет, находящийся у Сиранова В.Р. После чего Туриццев С.А. должен выйти из торгового зала, пройти в тамбур магазина и снаружи открыть входную дверь ожидавшему его Сиранову В.Р. и совместно скрыться с места преступления.

Непосредственно после достижения обоюдной договоренности, в период времени с 16.00 часов до 16.15 часов 28 декабря 2022 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного в доме № 28 по пр. Октября г. Миасса Челябинской области, убедившись в неочевидности своих преступных действий как для персонала магазина, так и для покупателей, выполняя свои роли в совершении преступления, Туринцев С.А. совместно с Сирановым В.Р. совместно взяли с торговых стеллажей 10 стеклянных банок растворимого кофе «Jacobs Monarch», которые совместно сложили в имеющийся при Сиранове В.Р. полиэтиленовый пакет.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Сиранов В.Р., не оплатив товар на кассовой зоне магазина, удерживая при себе пакет, в котором находилось 10 банок кофе, прошел к входной двери в магазин и стал ожидать Туринцева С.А. Одновременно с этим Туринцев С.А., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с соучастником, облегчая совершение преступления, вышел из торгового зала магазина и вернулся в тамбур, где снаружи открыл двери ожидавшему его Сиранову В.Р., после чего соучастники с места преступления скрылись, тайно похитив чужое имущество, принадлежащие АО «Продторг», а именно:    10 стеклянных банок кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый сублимированный весом по 190 грамм каждая стоимостью 282 рубля 98 копеек за банку, на общую сумму 2829 рублей 80 копеек, которым совместно распорядились последствии по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в общей сумме 2829 рублей 80 копеек.

Кроме того, Туринцев С.А., в период времени с 14.50 часов до 15.00 часов 28 декабря 2022 года, находясь в магазине «Монетка» торговой сети ООО «Элемент-Трейд», расположенном в доме № 31 по пр. Октября г. Миасса Челябинской области, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», убедившись в неочевидности своих преступных действий как для персонала магазина, так и для покупателей, взял из холодильной витрины, установленной в торговом зале, следующие товарно-материальные ценности:

- сыр Российский 50 % весовой ГОСТ БЗМЖ весом 2 килограмма 10 грамм стоимостью 408 рублей 31 копейка за 1 килограмм на общую сумму 857 рублей 45 копеек;

- сыр Российский 50 % весовой Ирбитский М3 БЗМЖ весом 1 килограмм 25 грамм стоимостью 458 рублей 14 копеек за 1 килограмм на общую сумму 572 рубля 68 копеек;

- сыр Российский 50 % весовой ТМ Киприно БЗМЖ весом 2 килограмма 30 грамм стоимостью 470 рублей 91 копейка на общую сумму 1 083 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 2 513 рублей 22 копейки.

Обеспечивая тайность хищения, вышеуказанное чужое имущество Туринцев С.А. сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего не оплатив товар на кассовой зоне магазина, с места преступления скрылся, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2513 рублей 22 копейки.

Кроме того Туринцев С.А. в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов 28 декабря 2022 года, находясь в магазине «Монетка» торговой сети ООО «Элемент-Трейд», расположенном в доме № 31 по пр. Октября г. Миасса Челябинской области, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», убедившись в неочевидности своих преступных действий как для персонала магазина, так и для покупателей, взял с торгового стеллажа, установленного в торговом зале, четыре упаковки кофе «Лавацца Оро» зерновой весом 1 килограмм стоимостью 866 рублей 54 копейки за упаковку на общую сумму 3466 рублей 16 копеек.

Обеспечивая тайность хищения, вышеуказанное чужое имущество Туринцев С.А. прижал к себе, закрыл руками и, удерживая таким образом, не оплатив товар на кассовой зоне магазина, с места преступления скрылся, тайно похитив чужое имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3466 рублей 16 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Туринцев С.А. и Сиранов В.Р. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Туринцевым С.А. и Сирановым В.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Туринцев С.А. и Сиранов В.Р. осознают.

Обвинение, с которым согласились Туринцев С.А. и Сиранов В.Р. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Туринцева С.А. и Сиранова В.Р. по преступлению в отношении АО «Продторг» каждого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Туринцева С.А. по каждому из преступлений в отношении ООО «Элемент-Трейд» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимым вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, а также совершение Туринцевым С.А. двух оконченных преступлений небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Туринцева С.А. нет.

Смягчающими наказание подсудимому Туринцеву С.А. по каждому из преступлений являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, наличие малолетнего ребенка. Изобличение соучастника по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (хищение на сумму 2513 рублей 22 копейки) также явку с повинной, которую суд устанавливает из его объяснений. По каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ возмещение причиненного имущественного ущерба в полном объеме.

Учитывая, что объяснения Туринцевым С.А. даны после возбуждения уголовных дел по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (хищение на сумму 3466 рублей 16 копеек) и после установления его причастности к указанным преступлениям, о чем был извещен подсудимый, суд не находит в действиях Туринцева С.А. смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Суд принимает во внимание, что Туринцев С.А. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сиранова В.Р. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору от 14 февраля 2018 года не погашена.

Смягчающими наказание подсудимому Сиранову В.Р. являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, изобличению соучастника преступления, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме, оказание помощи нуждающимся родственникам (бабушке).

Учитывая, что показания Сирановым В.Р. даны после возбуждения уголовного дела и после установления его причастности к преступлению, о чем был извещен подсудимый, суд не находит в действиях Сиранова В.Р. смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Суд принимает во внимание, что Сиранов В.Р. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как поднадзорное лицо, допускает нарушения установленных административных ограничений, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ по каждому из преступлений отсутствуют.

Исправление подсудимого Туринцева С.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158, а так же с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания, и с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением ему продолжительного испытательного срока, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление, но без применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и дополнительных наказаний применительно к ч. 2 ст. 158 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, не находя оснований для применения принципа полного сложения наказаний.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о возможности исправления Сиранова В.Р. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением ему продолжительного испытательного срока, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление. Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания Сиранову В.Р. определяется с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Сиранова В.Р. и предупредит совершение им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туринцева СА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение на сумму 2513 рублей 22 копейки) в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение на сумму 3466 рублей 16 копеек) в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Туринцеву СА наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Туринцеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденных.

Меру пресечения Туринцеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сиранова ВР виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сиранову В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года три месяца, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденных.

Меру пресечения Сиранову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 3 упаковки кофе «LavAzza ORO», возвращенные представителю потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д.153) – оставить у нее же;

- CD-диски, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.159, 160) – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                             М.Е. Глухова