Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2024 (2-1978/2023;) ~ М-1615/2023 от 16.10.2023

К делу № 2-136/2024 (№2-1978/2023)

23RS0012-01-2023-002260-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     18 января 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего:     Попова В.А.,

при секретаре      Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешаковой Д. А. к Алимагомедовой М. Л. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли,

У С Т А Н О В И Л:

Плешакова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Алимагомедовой М.Л. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли.

13.11.2023 г. определением суда по делу назначена судебная оценочная и техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Веда-эксперт».

В судебном заседании представитель истца, адвокат Назарова М.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между Плешаковой Д.А. и Алимагомедовой М.Л., прекращении производства по гражданскому делу № 2-1978/2023. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истица Плешакова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Ответчица, её представитель по доверенности Стайловский Д.С. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г.Горячий Ключ и Туапсинскому району Росреестра по Краснодарскому краю Мантула Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворение заявленных требований истца оставила на усмотрение суда.

    Условия мирового соглашения по ходатайству сторон приобщены к материалам гражданского дела №2-136/2024, подписаны сторонами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

    В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч.1 ст.153.10 ГПК РФ). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5 ст.153.10 ГПК РФ). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

    Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

    В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 февраля 2004 года № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    Суд, изучив условия мирового соглашения, находит необходимым указанное соглашение утвердить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по иску Плешаковой Д. А. к Алимагомедовой М. Л. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-136/2024 по иску Плешаковой Д. А. к Алимагомедовой М. Л. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет компенсации вместо выдела его 1/2 доли в натуре в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

2. После получения, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы компенсации, признать право собственности Плешаковой Д. А. на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> – утраченным.

3. После выплаты, указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения суммы компенсации, признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в полном объеме.

4. Указанная в п.1 настоящего соглашения денежная сумма передается ответчиком истцу в наличной форме в день подписания настоящего мирового соглашения, чему свидетельствуют акты приема-передачи денежных средств, который является приложением к настоящему мировому соглашению.

5. При невыполнении ответчиком п.1 данного мирового соглашения, ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, остается за Истцом, а 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, остается за ответчиком.

6. Стороны договорились, что после утверждения настоящего мирового соглашения Горячеключевским городским судом Краснодарского края, они не будут иметь друг к другу никаких претензий по разделу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

7. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, договорились о том, что не имеют взаимных претензий по понесенным ими судебным расходам, и сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящим стороны подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые), последствия его подписания, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подписать документ на крайне невыгодных для них условиях, претензий друг к другу стороны не имеют.

9. Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по гражданскому делу № 2-1978/2023.

12. Настоящее мировое соглашение подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один для Горячеключевского городского суда Краснодарского края.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для Управления федеральной службы кадастра и картографии Краснодарского края произвести государственную регистрацию права, на квартиру расположенную по адресу: <адрес> полном объеме за ФИО3.

Производство по делу по иску Плешаковой Д. А. к Алимагомедовой М. Л. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли, - прекратить, в связи с отказом истцов от исков и принятием его судом, и утверждением мирового соглашения между Плешаковой Д.А. и Алимагомедовой М.Л.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий -подпись