Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-257/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                                           п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                                                  Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                  Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя                                    Шишкина В.С.,

подсудимого                                                                                    Виноградова С.А.,

защитника адвоката                                                                        Котова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Виноградова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виноградов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.05.2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, между домами №, Виноградов С.А. тайно, с корыстной целью похитил обнаруженную около тренажерного комплекса поясную сумку серебристого цвета с находившимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «Redmi Note» стоимостью 6500 рублей с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, беспроводными наушниками марки «Apple AirPods i100 TWS» стоимостью 433 рубля, связкой ключей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, оставленную малолетней Свидетель №1, сознавая, что указанное имущество имеет владельца и не является утерянным. С похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 933 рубля.

Органами предварительного следствия действия Виноградова С.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества и выплаты денежной компенсации. Гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, который полностью возместил материальный ущерб путем выплаты денежной компенсации в размере 10000 рублей.

Государственный обвинитель ФИО3 считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

     Подсудимый Виноградов С.А., его защитник адвокат ФИО5 не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Виноградову С.А., является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что уменьшает общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Виноградова С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Виноградова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Виноградову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – сумку поясную, связку ключей, беспроводные наушники, мобильный телефон «Redmi Note» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                            Е.А.Перминова