Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2022 ~ М-712/2022 от 29.08.2022

Дело №

УИД 05RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                        <адрес>, РД                        

Кизлярский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

     УСТАНОВИЛ:

    Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4 обратился в Кизлярский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 167801, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4556,03 рублей и судебные расходы за подготовку искового заявления в сумме 3500 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 В.Р. в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика вернулось в суд с отметкой работника Почты России, что нет такой улицы в <адрес>, «истек срок хранения».

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответа на запрос № от 09.09.2022г., по учетам Управления по вопросам миграции МВД по Республике ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания на территории Республики ФИО2 не значится.

Согласно ответа на запрос № от 07.10.2022г., ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Грузинской ССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории <адрес> РД.

В связи с тем, что местом постоянного жительства ответчика ФИО2 В.Р. является <адрес> края, с учетом мнения представителя истца о том, что он не возражает против направления дела по подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований для рассмотрения по подсудности в Абинский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – передать в Абинский районный суд <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО2 в течение 15 дней со дня вынесения через Кизлярский городской суд.

Судья                  Августин А.А.