Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 31 августа 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В., единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Петровой Е.И.,

подсудимой Захаровой Р.Ю.,

защитника адвоката Николаевой А.Е.,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захаровой Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионера, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Захарова Р.Ю. совершила покушение на дачу взятки при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.09.2022 Захарова Р.Ю., во исполнение своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в нарушение части 3 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 2, 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, пунктов 18, 19, 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.02.2021 № 80, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» договорилась с неустановленным лицом, представившимся именем «Вадим» о приобретении на свое имя водительского удостоверения категории «В», «В1» без сдачи теоретического и практического экзаменов, определив в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 40 000 руб.

09.09.2022 с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Захарова Р.Ю., с целью дачи взятки, желая получить от должностного лица ГИБДД МВД России на свое имя водительское удостоверение категории «В», «В1» без сдачи теоретического и практического экзаменов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая незаконность получения водительского удостоверения без сдачи теоретических и практических экзаменов, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД России, находясь по адресу: <адрес>, посредством дистанционных платежных систем направила на счет № 5586 2001 0590 4699 неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, половину оговоренной суммы в размере 20 000 руб. со своего счета для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России.

17.09.2022 с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Захарова Р.Д., продолжая свои преступные действия на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение им незаконных действий, находясь в вышеуказанном месте, вышеуказанным способом, направила на счет № 5379 6530 4012 2382 неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, вторую половину оговоренной суммы в размере 20 000 руб. со своего счета для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России. Захарова Р.Ю. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями Захарова Р.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании адвокат Николаева А.Е., мотивируя тем, что Захарова Р.Ю. выполнила условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, своими активными действиями способствовала раскрытию преступления, добровольно сообщила о совершенном преступлении, после чего возбуждено уголовное дело, рассказала компетентным органам о совершенном преступлении, признает полностью свою вину, а также с учетом личности подсудимой, причин и обстоятельств, толкнувших подсудимую на совершение преступления, просит в соответствии с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело.

Подсудимая Захарова Р.Ю., полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, согласилась на прекращение уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, и с деятельным раскаянием, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель Петрова Е.И. с ходатайством защитника не согласилась, полагая, что о совершенном Захаровой Р.Ю. преступлении правоохранительным органам было известно до того, как подсудимая явилась с повинной, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица по уголовному делу о преступлении иной категории (за исключением преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении, но только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 постановления от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснил судам, что к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 291, 291.1 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другие.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Из материалов уголовного дела и исследованных в суде документов следует, что Захарова Р.Ю., зная о том, что может быть привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки, добровольно сообщила в правоохранительные органы о даче взятки должностному лицу, изобличив себя в совершении преступления, подробно изложила обстоятельства совершенного преступления и преступления, совершенного в отношении нее со стороны иного лица, изобличив его.

Так, сведения, о которых сообщила Захарова Р.Ю. следователю, явились основанием для возбуждения в отношении нее 28 июля 2023 года уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, а в последующем были положены в основу предъявленного ему обвинения. При этом в то время сведений о том, что органам предварительного расследования либо осуществляющим оперативно-розыскную деятельность были известны конкретные обстоятельства дачи взятки Захаровой Р.Ю. до сообщения ею о совершенном преступлении в материалах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, не имеется.

Из протокола явки с повинной от 28.07.2023 следует, что Захарова Р.Ю., зная о том, что может быть привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки, добровольно сообщила правоохранительным органам о покушении на дачу взятки должностному лицу, фактически изобличив себя в совершении преступления, подробно изложила обстоятельства совершенного преступления (л.д. 10-11), при этом она не являлась подозреваемой, в отношении нее не было возбуждено уголовное дело, она не задерживалась в порядке статей 91-92 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нюрбинскому району, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что из поручения УМВД России по г. Саранску о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению очевидцев и пострадавших от действий лиц, предлагающих через социальные сети водительские удостоверения, он узнал, что в списке обращавшихся к данным лицам была Захарова Р.Ю. В ходе опроса Захарова Р.Ю. подробно рассказала обстоятельства преступления (л.д. 45-47).

После поступления явки с повинной в отношении Захаровой Р.Ю. было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой (л.д. 60-64), обвиняемой (л.д. 72-75), добровольном предоставлении документов в ходе выемки (л.д. 24-28), которые были признаны доказательствами по делу, добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д. 77-86). Именно из показаний Захаровой Р.Ю. первоначально установлено событие преступления, а также его мотивы и цели, которые легли в основу обвинения, вина в совершении преступления в последующем нашла свое подтверждение в том числе в объективных доказательствах, а именно в чеках по операции переводов, выписке ПАО «Сбербанк» (л.д. 31-34), переданных добровольно самой подсудимой.

Изученными в ходе судебного следствия письменными доказательствами подтверждается, что до добровольного сообщения Захаровой Р.Ю. о совершенном ею преступлении правоохранительным органам было известно только обстоятельство нахождения Захаровой Р.Ю. в списке лиц, обращавшихся к лицам, предлагающим через социальные сети водительские удостоверения.

Доказательств обратного стороной обвинения не представлено, в судебном заседании не озвучено и не изучено.

Изучение личности Захаровой Р.Ю. показало, что она ранее не судима, является пенсионером, находится в пожилом возрасте, проживает одна, является вдовой, имеет 2 взрослых детей, характеризуется положительно.

Руководствуясь тем, что совокупность условий, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, имеется, суд приходит к выводу, что по делу имеются достаточные сведения, указывающие на наличие оснований для прекращения уголовного дела.

На основании п. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием по уголовному делу защитника Николаевой А.Е., суд считает подлежащим к взысканию с Захаровой Р.Ю.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 81, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захаровой Р. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета, чеки по операции переводов Сбербанк онлайн - хранить в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е., возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать с Захаровой Р.Ю. в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                     п/п

Копия верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова