Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-400/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-2191(2022)

М 13-400-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года                         г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <адрес> о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.11.2022 по делу № частично удовлетворены исковые требования <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг с Квиткиной М.С.. Решение вступило в законную силу. <адрес> понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000рублей., с учетом частичного удовлетворения исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу ТСЖ расходы на оплату услуг представителя в размере 14 089рублей 32 копейки.

Представитель заявителя, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.11.2022 частично удовлетворены исковые требования <адрес> к Квиткиной М.С, взыскана задолженность за жилищно коммунальные услуги. Решение суда вступило в законную силу 27.01.2023г.

В судебном заседании установлено, что интересы <адрес> представлял адвокат Тиунов П.А.. Согласно платежного поручения <адрес> произвела оплату адвокату в размере 15 000рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2021г.

Основным критерием определения размера юридических услуг, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, продолжительность судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, с учетом того, что истцу оказаны следующие услуги : консультация, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 13.04.2022г. 25.08.2022г..11.10.2022г. 17.11.2022, учитывая категорию дела, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 15 000рублей, за представление интересов истца в суде первой инстанции является разумной.

В соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд соглашается с представленным истцом расчетом о пропорциональном взыскании судебных расходов, и считает что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 14 089рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Квиткиной Марии Станиславовны в пользу <адрес> Пинаева Андрея Валерьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 14 089рублей 32 копейки.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья подпись копия верна судья