Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2023 ~ М-297/2023 от 02.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-904/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000270-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 г.                                                                                    город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Е.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой Н.А. к Гречкиной Л.М., Кондратюку О.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Викторова Н.А. обратилась в суд к Гречкиной Л.М., Кондратюку О.М. с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследницей после смерти ее *** ФИО1, умершей ***, после смерти которой открылось наследство. Кроме истца, наследниками первой очереди являются ее *** Гречкина Л.М., *** года рождения, и ее *** Кондратюк О.М., *** года рождения. Истец была рождена в первом браке матери в адрес***. Отец истца погиб ***, после его смерти мать уехала в адрес***, а истца оставила проживать у своих родителей, которые ее и воспитывали. Финансовое положение истца не позволяло ездить в адрес***. В декабре 2022 года истцу сделали две операции на оба глаза, из больницы выписали *** В день выписки от *** она узнала, что умерла ее ***. Об этом дочери истца в переписке сообщила ее *** Гречкина О.А.- *** ответчицы Гречкиной Л.М. Почему родные, живущие в Мурманске, не сообщили истцу о смерти *** и не позвали на похороны, ей не известно. Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти *** в течение 6 месяцев по уважительной причине, т.к. не знала и не должна была знать о ее смерти. Наследодатель проживала на значительном удалении от истца, ее *** не поставила ее в известность об изменении места жительства *** и об изменении ее номера телефона, а также не сообщила о смерти ***, скрывает дату похорон и место захоронения. Уважительными причинами пропуска срока считает наличие у нее заболевания, препятствующего ей обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев, и нахождение в лечебном учреждении на операции.

Истец, с учетом уточнения иска, просит суд восстановить истцу срок принятия наследства после смерти ее *** ФИО1, умершей ***, и признать истца наследником, принявшим наследство наследодателя в виде *** доли в праве на *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый №***; *** доли в праве на *** доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в адрес***; на *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в адрес***; на *** доли в праве на денежные средства, расположенные на счетах в банках (кредитных организациях), принадлежащих наследодателю.

Истец Викторова Н.А. и ее представитель Кирсанова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец Викторова Н.А. представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду урегулирования спора в добровольном порядке путем выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Гречкина Л.М., Кондратюк О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Новикова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 882 рубля 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ***

Учитывая, что истец отказался от иска, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возвратить Викторовой Н.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 882 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Викторовой Н.А. к Гречкиной Л.М., Кондратюку О.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство прекратить в связи с принятием отказа истца от иска в полном объеме.

Возвратить Викторовой Н.А. уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру от *** государственную пошлину в размере 5 882 рубля 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.Н. Самохвалова