Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2024 (2-12475/2023;) ~ М-11173/2023 от 30.11.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт №-Р<данные изъяты> по условиям которого истец (займодавец) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства в <данные изъяты> ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и проценты. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>.

Согласно пунктом 12 Индивидуальных Условий, предусмотрено, что за несвоевременное внесение погашение обязательного платежа взимается неустойка в <данные изъяты>

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расчетом задолженности, выпиской по счету карты.

Ответчиком ФИО1 подписаны вышеуказанные условия предоставления кредитной карты, с которыми она была ознакомлена.

В нарушении условий предоставления кредитной карты, платежи производились с нарушением сроков и сумм, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности, требованием о досрочном возврате задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> №) задолженность по кредитной карте (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                    С.А. Богатырева