Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 20.01.2023

Мировой судья Минаева О.Н. Дело № 12-88/2023

УИД 66MS0017-01-2022-003569-09

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 марта 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,

с участием Мехрылаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехралыева Джамаладдина Нариман оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 30.12.2022, вынесенное в отношении Мехралыева Джамаладдина Нариман оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 30.12.2022 Мехралыев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировым судьей дело рассмотрено неполно и не всесторонне, без выяснения обстоятельств данного дела, факт алкогольного или иного опьянения отрицает, указав, что запись в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование «отказываюсь» сделал под давлением инспекторов ГИБДД, не понимая последствий, так как торопился.

В судебном заседании Мехралыев Д.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, по доводам указанным выше.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Мехралыев Д.Н., приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Мехралыев Д.Н., управляя 03.11.2022 в 03:45 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таватуйская, 25/2, автомобилем марки «Лексус», государственный регистрационный знак <...> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о наличии в действиях Мехралыева Д.Н. признаков уголовно наказуемого деяния не представлено. Таким образом, действия Мехралыева Д.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 03.11.2022, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2022 (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2022, из которого усматривается, что состояние опьянения Мехралыева Д.Н. не установлено (л.д. 5-6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.11.2022, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования Мехралыев Д.Н. отказался, о чем собственноручно сделал соответствующую запись (л.д. 7);

- протоколом задержания транспортного средства от 03.11.2022;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства в отношении Мехралыева Д.Н., управлявшего транспортным средством, произведенной согласно ч.2 ст.27.12 КОАП РФ;

- рапортом инспектора ГИБДД о том, что 03.11.2022 во время несения службы по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таватуйская, 25/2 остановлен автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Мехралыева Д.Н., при общении с которым было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Мехралыеву Д.Н. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался (л.д. 10).

Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Мехралыевым Д.Н освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Мехралыев Д.Н. отказался, о чем внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Подписывая протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, Мехралыев Д.Н. каких-либо замечаний в нем не отразил.

При таких обстоятельствах мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства, с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Мехралыевым Д.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

Наказание Мехралыеву Д.Н. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, оснований для его изменения не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░