Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 от 20.04.2023

Гр. дело №(2-358/2021)/2-461/2023

УИД: 05RS0№-98

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                  <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З. К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Перовой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - «Истец») обратился в суд с иском к Перовой Светлане Николаевне (далее - «Ответчик») о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907 807,06 рублей.

В обоснование своих исковых требований представитель истца по доверенности ФИО4 указал, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Перова С.Н. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 699 955,20 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23,3% годовых, Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Перова С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 1 043 492,07 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 582 703,05 руб.; начисленные проценты - 240 253,45 руб.; неустойка – 220 535,57 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 135 685,01 рублей и просит взыскать с Перовой С.Н.: просроченный основной долг – 582 703,05 руб.; начисленные проценты – 240 253,45 руб.; неустойка – 84 850,56 рублей, всего    907 807,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перова С.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 113 ГПК РФ, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования не признала, указав, что кредит был подписан на 750 000 рублей, из которых выдали лишь 550 000 рублей, остальные денежные средства были удержаны как страховка. В течении 2-2,5 лет, ежемесячно вносились в счет погашения кредита по 20 000 рублей. Просит применить сроки исковой давности и отказать в иске.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным по заявлению Перовой С.Н., определением от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были удовлетворены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов гражданского дела «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и Перова С.Н. заключили договор о предоставлении последней кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 699 955,20 рублей сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно представленной истцом выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Факт заключения сделки, получения кредита Перовой С.Н. в указанном банке, и частичного погашения ею кредита, сторонами не оспаривается. Ответчик подтверждает лишь получение кредита в размере 550 000 рублей, поясняя, что остальная сумма была удержана Истцом.

В подтверждение своих доводов лишь о частичном получении суммы кредита Ответчиком какие-либо допустимые доказательства в суд не представлено. Отсутствуют сведения о ее обращении как к Истцу, а также и в иные органы, в том числе и в правоохранительные по поводу частичного получения суммы кредита. Более того, из ее ходатайства следует, что она на протяжении 2-2,5 лет, погашала кредит, внося ежемесячные платежи в размере по 20 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Истцом своих обязательств по предоставлению кредита и получение Перовой С.Н. денежных средств в размере указанном в договоре 699 955,20 рублей, а не 550 000 рублей, как она указывает.

В настоящее время Перова С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ и являются законными.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Представленный истцом расчет задолженности, образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 907 807,56 рублей, из которых: 582 703,05 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 240 253,45 рублей начисленные проценты; 84 850,56 рублей неустойка, после ее снижения Истцом на сумму 135 685,05 рублей, суд считает правильным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Из имеющейся в материалах дела, представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что последняя оплата в счет погашения кредита произведена Перовой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж по кредиту предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанного времени истцу должно было быть известно о нарушении своего права. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока исковой давности, поскольку иной порядок исчисления сроков давности по таким требованиям законом не установлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска Истцом уплачена госпошлина в размере 12 278,07 рублей.

    Таким образом, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению на указанную сумму.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Перовой Светлане Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Перовой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> РД, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере 907 807,06 (девятьсот семь тысяч восемьсот семь) рублей 06 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 582 703,05 рублей,

- начисленные проценты - 240 253,45 рублей,

- неустойка - 84 850,56 рублей.

Взыскать с Перовой Светланы Николаевны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 278,07 (двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в ВС РД через Кизилюртовский районный суд в течении месяца со дня вынесения.

    Председательствующий          З.К. Омарова