Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2023 (2-6563/2022;) ~ М-6906/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-293/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19,9% годовых на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обращался с заявлением к истцу на получение дебетовой банковской карты, с использованием которой клиент получает возможность совершать операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банком предоставлен кредит заемщику в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховой компанией у наследников были запрошены дополнительные документы, которые представлены не были. По указанной причине решение о страховой выплате не может быть принято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16,15% годовых на срок 18 месяцев.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховой компанией у наследников были запрошены дополнительные документы, которые представлены не были. По указанной причине решение о страховой выплате не может быть принято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

По имеющейся у Банка информации наследником умершего заемщика может являться его родственник ФИО1.

Просит расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать с ответчика указанные задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19,9% годовых на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16,15% годовых на срок 18 месяцев.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Согласно сообщению нотариуса и материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3. Наследство состоит из автомобиля стоимостью <данные изъяты>.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего заемщика является ФИО3.

Исковые требования к ФИО1 предъявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отсутствие исполнения правопреемником умершего заемщика обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору № от 31.03.2020г. составляет <данные изъяты>, по кредитному договору № от 22.11.2019г. составляет <данные изъяты>.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, а именно со ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Цыганкова Т.Д.