Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2021 от 01.10.2021

Дело № 11-22/2021

УИД 21MS0015-01-2021-000931-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании стоимости лечения ФИО3, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от 05 августа 2021 года о возвращении частной жалобы на определение от 02 июля 2021 года об отказе в отмене заочного решения суда по гражданскому делу 2-624/2021,

установил:

Прокурор Козловского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости лечения ФИО3 в сумме 46674 руб. 69 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики взыскана стоимость лечения ФИО3 в сумме 46674 руб. 69 коп.

25 мая 2021 года ФИО1 подано заявление об отмене данного заочного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 02 июля 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда отказано.

В связи с несогласием с данным определением, 25 июля 2021 года ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 02 июля 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 05 августа 2021 года на основании статьи 324 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 на определение от 02 июля 2021 года об отказе в отмене заочного решения суда возвращена заявителю.

В связи с несогласием с данным определением, 05 сентября 2021 года ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 05 августа 2021 года.

Какие - либо возражения на указанную частную жалобу не поступили.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 324 ГПК РФ, возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Таким образом, на определение о возвращении частной жалобы может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

С учетом вышеуказанных требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исчислении процессуальных сроков, последним днем для подачи частной жалобы на определение от 05 августа 2021 года, являлось 26 августа 2021 года.

Как следует из текста частной жалобы ФИО1 на определение от 05 августа 2021 года, она составлена 05 сентября 2021 года, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на подачу частной жалобы.

При этом, материалы дела не содержат ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 05 августа 2021 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 05 августа 2021 года с пропуском установленного законом срока, и при этом, не заявлено ходатайство о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции с учетом вышеуказанных разъяснений приходит к выводу о необходимости оставления данной частной жалобы без рассмотрения по существу.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае, определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 02 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда по данному гражданскому делу, не лишает ФИО1 права на подачу через суд первой инстанции апелляционной жалобы на заочное решение суда по гражданскому делу 2-624/2021, в том числе вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием соответствующим причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 05 августа 2021 года о возвращении частной жалобы на определение от 02 июля 2021 года об отказе в отмене заочного решения суда по гражданскому делу 2-624/2021 оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить ФИО1 право на подачу через суд первой инстанции апелляционной жалобы на заочное решение суда от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу 2-624/2021, в том числе вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием соответствующим причин.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                     А.Н. Филиппов