Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4241/2019 ~ М-1973/2019 от 29.03.2019

копия

Дело № 2-4241/2019

78RS0014-01-2019-006020-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года                                                                       Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                 Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                Опарине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к наследственному имуществу наследодателя Корупаева В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 276 605, 80 рублей и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

На запрос суда представлено нотариальное дело после смерти Корупаева В. В., согласно материалам, которого наследниками принявшими наследство являются Корупаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес> Корупаев Р. В., в лице законного представителя Кузнецовой Ю. Н., проживающие по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>

Определением суда, указанные лица, привлечены в качестве ответчиков в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ и абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ.

В связи с полученными сведениями судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в другой суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил. В исковом заявление имеется требование о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством, если иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку, представитель истца в судебное заседание не явился, а один из ответчиков проживает по адресу: <адрес> Волховский район, <адрес>, то дело должно быть передано по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Корупаевой А. А., Корупаеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – передать по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (187400, г. Волхов, Державина, д. 56).

Предложить истцу представить уточненное исковое заявление.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                         подпись                                  О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья                                                                                       О.Н. Тиунова